Решение по делу № 5-630/2019 от 05.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, Шестакова Т.<ФИО> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фадеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мордвинка <АДРЕС> район <АДРЕС> область, работающего водителем в ООО «<ФИО3>», имеющего на иждивении жену четверых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>9 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Толстого, д. 135 в г. <АДРЕС> Фадеев С.И., управляя автомашиной Лада Приора, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

           В судебном заседании  Фадеев С.И.вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он является единственным кормильцем в семье, и в случае лишения права управления транспортным средством он потеряет единственный источник дохода.

                   Мировой судья, заслушав Фадеева С.И.,  исследовав имеющиеся  материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

            В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Фадеева С.И,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 055174  от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>,  согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на <АДРЕС> Толстого, д. 135 в г. <АДРЕС> Фадеев С.И., управляя автомашиной Лада Приора, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя 63 ОВ 212790 от <ДАТА3>;

-   схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> года;

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- объяснениями Фадеева С.И. от <ДАТА8> по факту совершенного им правонарушения;

          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС> Толстого, д. 135 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителя Фадеева С.И., управлявшего т/с Лада Приора, г/н <НОМЕР>, допустившего столкновение с пешеходом <ФИО4>

            В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

          Согласно п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия  (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА11> N 907)

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, водитель Фадеев С.И., причастный к ДТП, был обязан доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Однако Фадеев С.И. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, не возвратился к месту происшествия.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

             Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, Фадеевым С.И. позволяет сделать однозначный вывод о том, что Фадеев С.И, умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился.

         На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Фадеев С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении не работающую жену и четырех несовершеннолетних детей, а также мнение самого Фадеева С.И. и другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.

             В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Фадеев С.И. не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фадеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента провозглашения постановления, то  есть  с 05 декабря 2019 года с 15 час. 25 мин.

           Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного  района <АДРЕС> области.

         Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                    (подпись)ись )                       Т.В. Шестакова

       Копия верна:

        Мировой  судья                                                                         Т.В. Шестакова