Решение по делу № 5-110/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-110/2014 об административном правонарушении17 февраля 2014 годас. Кинель-Черкассы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Сурудина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,3А-7,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Сурудина <ФИО>,  о том что он  получив извещение с вызовом, на прием к СПИ не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.

            В судебное  заседание Сурудин<ФИО>.  не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сурудина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сурудина <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Сурудина <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела по телефону 8-927-008-69-88.

  Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП Иксановой<ФИО>, копией судебного приказа <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Сурудина <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурудина<ФИО> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде предупреждения.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья

              судебного участка № 139 М.А.Стрельникова