Решение от 09.02.2017 по делу № 5-118/2017 от 17.01.2017

Дело 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                                           г. Находка Приморского края

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка, Школьный переулок, 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находки Приморского края, гражданина РФ, проживающего: 692900, <АДРЕС> край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, д. 6, работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2015 год - не позднее 31.03.2016 года. Фактически налоговая декларация была представлена 20.05.2016 года, в результате чего нарушен п. 1 ст. 346-23 главы 26-3 части II Налогового кодекса РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Рассмотрение дела назначено к слушанию на 09.02.2017 года. 

09.02.2017 года <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, который не явился по вызову для составления протокола, копия протокола направлена заказным письмом. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 1 ст. 346-23 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2015 год - не позднее 31.03.2016 года. Фактически налоговая декларация была представлена 20.05.2016 года, в результате чего нарушен п. 1 ст. 346-23  главы 26-3 части II Налогового кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией налоговой декларации с датой приема 20.05.2016 года, имеющейся в материалах дела и протоколом от 23.12.2016 года об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.       

На основании  ст. 15.5, ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░: 401 018 109 000 000 10002 ░░░ 182 116 030 300 100 00140 ░░░░░: 05714000 ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░., 9) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░  ░░░: 040 507 001 ░░░: 250 800 0438, ░░░: 250 801 001.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░