Решение по делу № 2-540/2017 от 22.02.2017

КОПИЯ

Дело № 2-540/2017 22 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 22 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области (далее ОАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 058 руб. 36 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик  являются собственником квартиры <НОМЕР> в доме 27 по улице Фрунзе в городе <АДРЕС>. С <ДАТА4> ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги вносят несвоевременно и не полностью, в результате чего по её лицевому счету образовалась задолженность в сумме  6 058 руб. 36 коп.

В судебное заседание ОАО «ТГК № 2» представителя не направило, в представленном ходатайстве заявили об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, сумма задолженности в полном объёме оплачена ответчиком. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ОАО «ТГК № 2»  от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ОАО «ТГК № 2»  от иска о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию в сумме 6 058 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На момент подачи истцом искового заявления, за ответчиком числилась задолженность в размере 6 058 руб. 36 коп., следовательно, госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности в сумме 6 058 руб. 36 коп.- принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                              подпись                                          <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО4>