Решение по делу № 2-233/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-233/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27 » апреля 2011 года г.Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области  Виноградов В.В.,

при секретаре  Машиной О.С.

                                                                                                                                                                                                                                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску СИВОВА Николая Александровича к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<И1>» о признании права собственности,

установил:

Сивов Н.А. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<И1>» (далее - СПК «<И1>») о признании права собственности на трактор, мотивируя свои требования тем, что в 1991 году  приобрел за <....> руб. трактор марки <....>, <....> года выпуска, в СПК «<И1>». На момент покупки договор купли-продажи не составлялся, в связи с отсутствием документов на трактор. Ответчик выдал ему (Сивову) трактор, заверив, что при нахождении документов на трактор, сразу пройдет оформление сделки. После этого перегнал трактор к месту своего жительства. Претензий к нему как к владельцу никто не имеет. Данным трактором он пользуется добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении двадцати лет. Следит за его техническим состоянием, производит его ремонт и ему необходимо зарегистрировать трактор в установленном законом порядке в инспекции Гостехнадзора. Для регистрации трактора необходимо предоставлять как правоустанавливающие документы, так и правоподтверждающие, в частности паспорта трактора, которого у него нет. Согласно государственного технического акта осмотра от 06 апреля 2011 года трактор имеет соответствующие номерные узлы и агрегаты.

В связи с этим просит признать за ним право собственности на трактор <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий.

            Судьей к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области Подразделение <....> по <АДРЕС> муниципальному району и городскому округу - город <АДРЕС>.

            В судебном заседании истец Сивов Н.А. исковые требования о признании права собственности на собственности на трактор <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий, поддержал.

            Председатель СПК «<И1>» <И2> исковые требования признал в полном объеме.

            Руководитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области Подразделение <....> по <АДРЕС> муниципальному району и городскому округу - город <АДРЕС> <И3> не возражал против удовлетворения исковых требований Сивова Н.А., подтвердив, указанные Сивовым  в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того, пояснил, что данный трактор находится у Сивова Н.А.. Согласно имеющихся в инспекции Гостехнадзора данных указанный трактор был зарегистрирован за колхозом «<И1>» с 09 марта 1978 года. СПК «<И1>» является правопреемником колхоза «<И1>». 23 октября 1986 года трактор был снят с регистрационного учета, в связи со списанием (утилизацией), о чём имеется запись в книге регистрации. При снятии с учета в Инспекцию собственником сдается номерной знак, паспорт самоходной машины, талон техосмотра. Согласно номенклатуре дел все это хранится в течение 5 лет, а потом уничтожается. Таким образом, на сегодняшний день сохранилась лишь учетная запись в книге регистрации техники. Данная книга подлежит хранению 75 лет. На сегодняшний день трактор в исправном состоянии, пригоден для эксплуатации. При признании за Сивовым Н.А. права собственности на спорную самоходную машину она будет поставлена на учет в Инспекции Гостехнадзора, Сивову будет выдан Паспорт самоходной машины, и он сможет пользоваться этим трактором на законных основаниях, платить налоги.

            Изучив материалы дела, выслушав истца, председателя СПК «<И1>» <И2>, Сивова А.Н., руководителя Инспекции Гостехнадзора <И4>, допросив свидетелей <И5> и <И6>, судья приходит к следующему.

            В соответствии  со ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

            Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что в колхозе «<И1>» было принято решение списать трактор <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий. В дальнейшем он был продан  Сивову Н.А. как запасные части за <....> рублей. Сивов  внес указанную сумму в кассу колхоза «<И1>».Фактически техника Сивову Н.А. была передана, договор купли-продажи не составлялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <И5> и <И6>

Так свидетель  <И5> показала, что она работала в качестве главного бухгалтера колхоза «<И1>», в 1991 году был списантрактор <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий, который в дальнейшем был продан Сивову на запасные части. Сивов внес деньги в кассу колхоза «<И1>», договор купли-продажи не составлялся, бухгалтерских документов об этом не сохранилось, так как прошло много времени, колхоз несколько раз менял свою организационно-правовую форму - ТОО, ОАО, СПК. С того времени Сивов Н.А. открыто пользуется данным трактором, отремонтировал его, обеспечил его сохранность. Никто на эту технику не претендует, в том числе и СПК «<И1>». Считает Сивова Н.А. законным владельцем трактора.

Аналогичные показания дала суду свидетель <И6>, которая работала в 1991 году в колхозе «<И1>» в качестве секретаря.

В соответствии с п. 2.1 Правил Государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ16 января 1995 года (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785), данная техника регистрируется за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающим право собственности, а в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятие с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца) - в паспорте машины.

Отсутствие паспорта самоходной машины, единого Российского образца, действующего на территории РФ с 1995 года и необходимых документов, подтверждающих право собственности, предусмотренных вышеуказанными Правилами послужило основанием для отказа Сивову Н.А. в государственной регистрации спорной самоходной машины.

В ходе судебного заседания установлено, что трактор марки <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий, принадлежащий колхозу «<И1>», был снят собственником с регистрационного учета в 1986 году, все документы сданы в инспекцию Гостехнадзора. Однако в связи с истечением срока их хранения на сегодняшний день не сохранились ни Паспорт самоходной машины, ни правоустанавливающие документы.

Однако в суде нашел своё подтверждение факт открытого, добросовестного и непрерывного владения Сивовым Н.А. спорной самоходной машиной более 5 лет. В связи с чем он, являясь добросовестным приобретателем, вправе претендовать на то, чтобы пользоваться приобретенным имуществом на законных основаниях. Вышеуказанная спорная техника находится в годном для эксплуатации состоянии. Лиц, претендующих  на данное имущество и оспаривающих права собственника судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 234 ГК РФ,  руководствуясь 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Признать за  СИВОВЫМ Николаем Александровичем право собственности на трактор <....>, <....> года выпуска, заводской номер <....>, двигатель <....>, ведущий мост (задний/передний) <....>, КПП <....>, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Виноградов