Решение по делу № 5-274/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-274\2019 об административном правонарушении.

05 августа 2019 года                                                               с. Кинель - Черкассы

            И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении  Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  

УСТАНОВИЛ:

     И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области  из О ГИБДД О МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ГУ МВД России по Самарской области  поступил на рассмотрение административный материал  в отношении Кудрявцева <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, правонарушение совершено на  ул. <АДРЕС>. По месту совершения правонарушения дело об административном правонарушении  подведомственно мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области.

          Место регистрации привлекаемого лица Кудрявцева <ФИО1>: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

         До судебного заседания Кудрявцевым <ФИО> представлено письменное ходатайство о направлении материалов административного дела на рассмотрение  мировому судье по его месту  жительства (регистрации): <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

          В судебном заседании Кудрявцев <ФИО> ходатайство поддержал, просил передать административный материал для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009.

Факты недобросовестного пользования Кудрявцевым <ФИО> своими процессуальными правами судом не установлены.

          Адрес  регистрации Кудрявцева <ФИО1>: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и  учитывая, что проживание Кудрявцева <ФИО> за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Кудрявцева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области. 

Срок давности привлечения Кудрявцева <ФИО>  к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить Кудрявцеву <ФИО>  в О ГИБДД О МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ГУ МВД России по Самарской области.

 Определение может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       Стрельникова М.А.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>