Решение по делу № 5-474/2013 от 02.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

           с. Кинель - Черкассы                                                          02 июля 2013 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Стрельникова М.А<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Кириченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2013 г. в 19 часов 40 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Кириченко <ФИО> совершил мелкое хищение 1 бутылки писа «Ячменный колос крепкое» стоимостью 115 рублей. Действия Кириченко <ФИО> квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Кириченко <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кириченко <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кириченко <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется возвратившийся конверт с отметкой: «Истек срок хранения».

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Кириченко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.                 Вина Кириченко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от 12.06.2013 года, из которого следует, что 12.06.2013 г. в 19 часов 40 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Кириченко <ФИО> совершил мелкое хищение 1 бутылки пива «Ячменный колос крепкое» стоимостью 115 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2013 г.;

- заявлением товароведа <ФИО4> от 12.06.2013 г. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение пива «Ячменный колос крепкое» 2,5 л на сумму 115 рублей;

- справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что цена пива «Ячменный колос крепкое» 2,5 л - 115 рублей;

- протоколами опроса  свидетелей  <ФИО5> и <ФИО4> от 12.06.2013 года, показавших, что 12.06.2013 г. в 19 часов 40 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Кириченко <ФИО> совершил мелкое хищение 1 бутылки пива «Ячменный колос крепкое»;

- объяснением Кириченко <ФИО> от 12.06.2013 г. о том, что находился в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> взял бутылку пива «Ячменный колос крепкое» и спрятал ее под рубашку, пошел к выходу мимо кассы, после чего его остановили работники магазина и вызвали полицию, составили протокол.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кириченко <ФИО>  в полном объеме  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать  Кириченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Получатель: ГУ МВД по Самарской области

Расчетный счет № 40101810200000010001;

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001<НОМЕР>

Уникальный код администратора: 627

ОКАТО 36220000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 139 М.А.Стрельникова