Решение от 25.09.2013 по делу № 5-262/2013 от 25.09.2013

                                                                                                      Дело № 5 - 262/2013

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года                                     р.п. <АДРЕС> Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Ульянова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аверьянова А.А.,

при секретаре Станковой Т.Г,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

                                                     ФИО1,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> кв<НОМЕР>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее к административной ответственности  за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД <АДРЕС> области, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что  ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<НОМЕР>  мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что, действительно, <ДАТА3>  в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял транспортным средством, поехал в аптеку, алкоголь употреблял накануне. Он понимает, что не должен был управлять автомобилем, раскаивается.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Заслушав Аверьянова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д<НОМЕР>).   

Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, в полной мере подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2), который составлен инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД <АДРЕС> области, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. по факту нарушения водителем ФИО1 п. 2.7. ПДД РФ, а именно по факту управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно указал, что «вчера пил водку, сегодня поехал в аптеку»;    

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д<НОМЕР>), составленным в присутствии двух понятых, из которого видно, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<НОМЕР> мин., поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения; 

- талоном и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4, 5), составленными в присутствии двух понятых, из которых следует, что у ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. состояние алкогольного опьянения установлено (0,<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л). У ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами данного освидетельствования ФИО1 собственноручно согласился.    

Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, из чего следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>,  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял указанным транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения (алкогольного).     

Оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 у мирового судьи не имеется, так как техническое средство измерения - анализатор концентрации этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М <НОМЕР>, прошел поверку  <ДАТА5> (л.д. 4, 5).  

Мировой судья  приходит к выводу, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание им своей вины, раскаяние, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является факт повторного совершения им административного правонарушения в области дорожного движения.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с  лишением  права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА6> (л.д. 7, 8). Указанное удостоверение подлежит сдаче на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <АДРЕС> области с целью исполнения настоящего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:            

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73232000000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░░. ░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░ «<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░6>.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░