Решение по делу № 1-3/2021 (1-49/2020) от 16.03.2021

Дело №1-3/2021

Приговор

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Кейш К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

Ануфриевой О.А.,

подсудимого -  Чернышова Олега Викторовича,

защитника - адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска АККА Каревой И.Г.,

представившей удостоверение № 251 и ордер № 001485,

потерпевшей - <ФИО1>

при секретаре - Кармановой А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышова Олега Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; до задержания проживавшего по адресу <АДРЕС> ранее судимого:

- 09.01.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 года; постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 14.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 08 месяцев;

- 24.10.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.01.2019, окончательно назначено наказание 01 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 19.06.2020 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.06.2020 условно-досрочно на 03 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

Чернышов совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 00 минут до 03 часов 15 минут <ДАТА8> в <АДРЕС> Чернышов на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ей вреда в виде страха и желая этого, не имея намерения убивать и причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, в подтверждении своих намерений, направил вилку острым концом на <ФИО1> и высказал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно сказал: «Я тебе сейчас воткну эту вилку», после чего, Чернышов взял в руку сковороду, замахнулся на <ФИО1> и вновь высказал угрозу убийством <ФИО1>, сказав: «Вот сковородой то я тебя точно завалю». Видя агрессивный настрой, физическое превосходство <ФИО1>, наличие у того вилки и сковороды, его готовность указанными действиями привести угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в исполнение, <ФИО1> высказанные в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. С учетом характера действий <ФИО1>, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной Чернышовым ей угрозы убийством. Чернышов, достигнув желаемого результата, так как его слова и действия <ФИО1> восприняла, как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, самостоятельно прекратил свои действия.

Подсудимый Чернышов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что 27 августа 2020 года пришел домой подвыпивший, сел ужинать, в процессе ужина между ним и супругой <ФИО1> началась ругань, чтобы прекратить ругань со стороны <ФИО1>, он взял в руки вилку и сковороду и пригрозил ей. Конкретных обстоятельств произошедшего сейчас не помнит. Был в состоянии опьянения, но это состояние не повлияло на его поведение, так как они поссорились в тот вечер с <ФИО1>.

С согласия сторон были оглашены показания <ФИО1> в ходе дознания, согласно которым 26 августа 2020 года он поссорился с женой, 27 августа 2020 года он употребил спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 28 августа 2020 года пришел к жене в квартиру по <АДРЕС> та попросила его лечь спать, он сел за стол и стал есть. Затем между ним и женой произошла ссора, в это время, он, держа в руке вилку, так как он ел, решил  напугать жену из неприязни, не желая причинять жене какой-либо вред здоровью, желая  только напугать. Он вскочил со стула, направился к жене, держа в руке вилку острым концом направляя к жене, сказала той: «Я тебе сейчас воткну вилку». Он находился у дивана с вилкой в руке практически вплотную к жене, та вскликнула от страха. Дочь закричала: «Папа не надо» и загородила от него жену. Он отошел и сел к столу, высказывая жене недовольство. На замечание жены он со стола схватил металлическую сковородку, сказал жене: «Вот сковородой-то я тебя точно завалю», направился с жене, лежащей на диване, и, держа в поднятой руке сковороду, замахнулся на жену, та вскрикнула и отскочила с дивана в угол. Дочь также отскочила к матери, закрыла ту собой, закричала на него: «Папа ты что делаешь, не надо». Жена закричала, что вызовет полицию. Он прекратил свои действия; жена с дочерью ушли на улицу, он пошел за ними, звал домой, но жена отказалась. Он вернулся домой один. Каких либо ударов он никому не наносил, дочери не угрожал, убивать жену <ФИО3>. он не хотел, хотел только напугать; видя, что та напугана, он сам прекратил свои действия. Жена ему не угрожала, не провоцировала, не замахивалась на него, никаких предметов не демонстрировала. Свою вину в высказывании угрозы убийством <ФИО1> он признает, и в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Чернышов показал место в квартире по <АДРЕС>, где он высказывал угрозу убийством своей жене, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании Чернышов подтвердил оглашенные показания, так как на момент проведения дознания лучше помнил события.  (л.д.33-36, 49-52).

Кроме признания, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО3>. в суде показала, что 26 августа 2020 года она поругалась с Чернышовым, который 27 августа 2020 года пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, продолжил выпивать дома, затем ушел. Около 03 часов 00 минут 28 августа 2020 года муж вернулся, в это время они с дочерью спали, Чернышев ел за столом, на ее замечание, не шуметь, начал скандалить, кричать; затем вскочил, подошел к дивану, на котором она лежала с дочерью, держа в руке вилку острым концом в ее сторону, сказал: «Я тебе сейчас воткну эту вилку». Она села на диван. Дочь вскочила, закричала: «Папа, не надо». Чернышов продолжал кричать, на ее замечание схватил в руку металлическую сковороду, сказал: «Вот сковородой-то я тебя точно завалю» и направился к ней. Она отскочила в угол. Дочь тоже отскочила к ней и закричала: «Папа, ты что делаешь, не надо». Она закричала, что вызовет полицию, чтобы муж уходил, тот ответил, что не уйдет. Тогда они с дочерью вышли на улицу, она вызвала сотрудников полиции, приезда которых они с дочерью ожидали на улице. Угрозы <ФИО1> она восприняла реально. Сотрудникам полиции она подала заявление, в квартире при осмотре были изъяты вилка и сковорода. Впоследствии муж перед ней и дочерью извинился, они проживают вместе, претензий к <ФИО1> она не имеет, простила мужа, его осуждения не желает, просит назначить минимальное наказание. 

Свидетель <ФИО4>, участковый уполномоченный, показания которого оглашены с согласия сторон, во время дознания пояснил, что в 03 часа 20 минут 28 августа 2020 года по сообщению <ФИО1>, что той в квартире по <АДРЕС> угрожает муж, выехал по этому адресу, получил объяснение от <ФИО1> и Чернышова, который признался в совершении угрозы убийством в адрес <ФИО1> Материал проверки был передан им в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях Чернышова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.40-43).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <АДРЕС> в <АДРЕС>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты вилка и сковорода (л.д.7-11):

- протоколами и постановлениями осмотра, признания, приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых при осмотре вилки и сковороды, которые являются металлическими, вилка имеет зубцы (л.д.53-55);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Чернышов признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, которое не лишало его способности в момент совершения инкриминируемого ему действия и не лишает в настоящее время в полной мере отдавать отчет своим действиям, руководить ими; во время совершения им инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения; поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; данные выводы не вызывают сомнений с учетом поведения и активной соответствующей обстоятельствам дела обстановки во время дознания и в суде, поэтому подсудимый не подлежит освобождению от уголовных ответственности и наказания по психическому состоянию здоровья (л.д.62-64).

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетеля и письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении  каких-либо доказательств.

Так, установлено, что между потерпевшей и подсудимым произошла ссора и возникли неприязненные отношения, в связи с которыми подсудимый умышленно, демонстрируя предметы, которыми может быть причинен вред здоровью, высказал угрозы убийством <ФИО1> у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как Чернышов сильнее, демонстрировал во время угроз металлические, в том числе имеющие острые зубцы, предметы, в связи с этим, она полагала, что Чернышов осуществляет действием свои слова угрозы. Таким образом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления  угрозы убийством, высказанной ей Чернышовым. Данные угрозы воспринимала реально и их дочь, которая закрывала собой мать и просила отца, не делать этого.

Таким образом, действия  <ФИО1> судом квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО1> учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются:  признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснение, признательные показания, а также участие в проверке показаний на месте в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшей, которые она приняла в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда; состояние здоровья его и его близких и родственников, оказание им помощи; прощение потерпевшей и ее мнение о не строгом наказании <ФИО1>.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение Чернышовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что причиной совершения им указанных действий послужили ссора и неприязненные отношения, о чем также указано в обвинении.

При этом, отягчающим наказание Чернышова обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимости 2019 года не сняты и не погашены, поэтому наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений о личности Чернышова и конкретных обстоятельств дела; а также, в связи  с этим не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено Чернышовым в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24 октября 2019 года, которое на основании положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ необходимо сохранить без отмены с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей о нестрогом наказании.

Подсудимый до задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет диссоциальное расстройство поведения, что учитывается в качестве характеристики личности Чернышова.

При назначении  вида и размера наказания на основании ст.ст.56, 60, 61, 63, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его достаточно для его исправления. Оснований для назначения более мягких наказаний не имеется, так как имеется рецидив, но нет препятствий для условного отбывания наказания; при этом, реальное отбывание лишения свободы, является чрезмерно суровым для осужденного.

В срок отбывания наказания Чернышову необходимо зачесть срок его содержания под стражей со дня его задержания и до вынесения приговора с 29 января 2021 года по 16 марта 2021 года, оснований для зачета иного срока не имеется.

В связи с назначением Чернышову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, необходимо до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу необходимо - отменить; из-под стражи в зале суда осужденного необходимо освободить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в размере - 8422 рубля 50 копеек и в суде в размере - 4887 рублей 50 копеек, всего в сумме 13 310 рублей, от оплаты которых оснований для освобождения Чернышова не имеется, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, работает и получает доход.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства на основании ст. 81, 82 УПК РФ: вилку и сковороду, как орудия преступления, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышову О. В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один)  год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Чернышова О.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Чернышову О. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16 марта 2021 года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ Чернышову О.В. сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Чернышову О.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Осужденного Чернышова Олега Викторовича освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания Чернышову О.В. срок его содержания под стражей со дня его задержания и до вынесения приговора с 29 января 2021 года по 16 марта 2021 года включительно.

Взыскать с осужденного Чернышова Олега процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту во время дознания и в суде в сумме 13 310 рублей.

После вступления приговора в законную силу, приобщенные к делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3 в г.Бийске Алтайского края, вещественные доказательства: вилку и сковороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Бийский городской суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на его защиту  адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно  поданном  в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Мировой  судья                                                                                                 К.А. Кейш

Приговор не вступил в законную силу. 16 марта 2021 года.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-3/2021.

УИД:

Верно. Мировой судья                                                                                   К.А. Кейш