Решение по делу № 5-603/2021 от 12.10.2021

г. Онега<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-603/2021 12 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маслинского Д.Н.,

установил:

мировому судье на рассмотрение поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, и другие материалы дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст..20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечено. Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Постановлении от <ДАТА2> № 7-

АД13-8.

Учитывая размер административного штрафа, отсутствие у лица трудоустройства, а также каких-либо видов связи, позволяющих известить лицо о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает, что участие указанного лица в рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо, в связи с возможностью назначения административного наказания в виде административного ареста.

Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении, исполнение постановления по делу об административном правонарушении, не может быть восполнено мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела возвратить в ОМВД России по Онежскому району Арх^нгельсж5и^рбласти.

Мировой судья