Решение по делу № 5-24/2019 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Вадинск Пензенской области 25 июня 2019 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А., изучив поступивший на рассмотрение в суд протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Саидова Александра Николаевича по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение в Вадинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Саидова Александра Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, кроме прочего, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из предоставленных суду материалов, 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Саидова А.Н. 15 апреля 2019 года было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения наличия у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, их характера, локализации, количества, механизма образования, время причинения, степени опасности их для жизни потерпевшей, степени тяжести, свойств предмета, причинившего повреждения. Из данного постановления следует, что проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Нижнеломовского района ФИО4, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и эксперт ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В деле имеется заключение эксперта ФИО4, из которого следует, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и она предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст.26.4 КоАП РФ, в определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела следует, что назначение экспертизы, проведение экспертизы, разъяснение прав эксперту, предупреждение об ответственности произведено в рамках проведения по делу административного расследования, соответственно, и разъяснение эксперту прав и обязанностей должно быть произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, однако, разъяснение прав и обязанностей по данному делу эксперту произведено в соответствии с нормами УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Таким образом, следует придти к выводу о том, что в рамках проведения административного расследования экспертиза не проводилась, а имеющееся в деле заключение эксперта не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.

Без устранения вышеизложенных недостатков, из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, невозможно рассмотрение поступившего в суд протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Саидова А.Н. следует возвратить в МО МВД России «Нижнеломовский» для устранения недостатков, указанных в определении.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № 475676 об административном правонарушении от 7 июня 2019 года в отношении Саидова Александра Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить в МО МВД России «Нижнеломовский» для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд потерпевшим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения.

Судья: Булавская Л.А.