Решение по делу № 5-702/2012 от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

19 ноября 2012 года                                                                                                   с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Затравкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

31.10.2012 года в 21 час 45 минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>   с. <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель Затравкин <ФИО> управлял  транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Затравкина <ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Затравкин <ФИО>  вину в совершенном правонарушении полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что действительно 31.10.2012 года в 21 час 45 минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>   с. <АДРЕС> <АДРЕС>, он управлял  транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Заслушав пояснения Затравкина <ФИО> исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Затравкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 31.10.2012 года, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский,  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 31.10.2012 года в 21 час 45 минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>   с. <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель Затравкин <ФИО> управлял  транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 31.10.2012 года, составленному надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что основанием для отстранения Затравкина <ФИО> от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения

- Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 31.10.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Затравкина <ФИО> в 22 часа 01 минуты выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показаниями прибора АКПЭ- 01М <НОМЕР>, измерение <НОМЕР> мг/л  на основании чего установлено состояние  опьянения.

-    Признательными показаниями  Затравкина <ФИО>  в судебном заседании.

С результатами освидетельствования Затравкин <ФИО> согласен, о чем в акте  на бумажном носителе имеется его подпись.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Затравкина <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Затравкина <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Затравкина <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                         Бондаренко А.И.