З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П<ФИО1>, при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шатаева Вячеслава Петровича к Ведьманову Вячеславу Павловичуо взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шатаев Вячеслав Петрович обратился с иском в суд к Ведьманову Вячеславу Павловичу о взыскании долга по договору займа ,просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 14 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб.
В судебном заседании истец Шатаев В.П. исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> он одолжил ответчику Ведьманову В.П., который является его знакомым, денежные средства в сумме 13 000 рублей сроком на один год , то есть до <ДАТА3> под 10% годовых. Ответчиком была написана расписка о получении от него денежных средств в данном размере, срок возврата долга был указан - до <ДАТА4> в общей сумме 14 300 руб. Расписку оформили позже, а именно- <ДАТА5>, поскольку понял, что могут возникнуть проблемы с возвратом данной суммы ,т.к. ответчик говорил о своих материальных затруднениях. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени данную сумму не возвращает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга - 13 000 рублей, 1500 руб. - проценты по договору займа, расходы по оплате госпошлины - 580 руб. Ему известно ,что размер процентов за пользование денежными средствами, представленными по договору займа может быть выше ,чем он указал в исковом заявлении, но он считает ,что данной суммы достаточно.
Ответчик Ведьманов В.П.в судебное заседание не явился , хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений на иск от него в суд не поступило.
Ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела ,суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчик взял у истца на личные нужды <ДАТА2> в долг 13 000 рублей на срок до 09. 09.2010 года под 10% годовых, о чем была составлена расписка от <ДАТА5> .
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истцом Шатаевым В.П. в данном случае.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке ,определенных договором.
Таким образом, требования истца обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатаева Вячеслава Петровичаудовлетворить полностью.
Взыскать с Ведьманова Вячеслава Павловича в пользу Шатаева Вячеслава Петровича основную задолженность по договору займа от <ДАТА6> в сумме 13 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 580 рублей, всего - 15080 ( пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае ,если такое заявление подано ,-в течение 10 дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 120 Самарской области Н.П. КанафьеваДанный экземпляр решения - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.