Решение по делу № 3-352/2014 от 17.10.2014

№ 3-352/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2014 г.                                                                                   ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении

Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов С.Н. <ДАТА3>, в 23 час 20 мин. на автодороге в ст. <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством марки BАЗ 2109  госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.        

В судебном заседании Данилов С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что были у друзей, у ребенка поднялась температура, а он выпил, но поехал, повез семью домой, его остановили, от медосвидетельствования отказался.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения Данилова С.Н., мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана:  протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР>, протоколом 01 АН 013669 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленных <ДАТА3> с участием двух понятых, объяснениями свидетелей правонарушения.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления  Данилова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к Данилову С.Н., имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Данилов С.Н не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Данилова С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования (л.д. 7-8).  Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Данилова С.Н., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Данилову С.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены и он написал пояснения о том, что выпил пива, управлял автомобилем, остановлен ДПС.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Данилова С.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

       Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Зачисление штрафа  производится на расчетный счет ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Квитанцию - предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО2>