Решение по делу № 5-210/2015 от 27.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-210/2015

по делу об административном  правонарушении

«27» мая 2015 г.                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.Летучева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> гр.Летучев <ФИО> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Летучева <ФИО> квалифицированы по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Летучев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Летучева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> гр.Летучев <ФИО> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Летучева <ФИО> «Выпил пива, решил прокатиться на а/м». Таким образом, Летучев <ФИО> на месте не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Летучев <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> Летучев <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22.12 час. у Летучева <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,910 мг/л.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом Самарского областного наркологического диспансера - <ФИО6> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль <НОМЕР> передан гр.<ФИО7> а/м <НОМЕР>, для помещения на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: <АДРЕС> о чем в протоколе имеются подписи понятых <ФИО4>, <ФИО5>;

- Опросами свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>;

- Рапортом ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>;

- Справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА4>, из которой следует, что <ДАТА7> Летучев <ФИО> подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<ДАТА4> Летучев <ФИО> повторно совершил однородное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Летучева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Летучева <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

  Согласно санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                              

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Летучева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120,протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>

наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самарылицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Бадьёва