Решение по делу № 1-8/2017 от 30.06.2017

                                                                    ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года.г. Махачкала

       Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы -Мусаева Ш.Г.,  подсудимого  Абакарова А.М., защитника  Гаджиевой А.А.  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре  Мирзаеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению:

       Абакарова Алила Магомедовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Махачкала пр.<АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Абакаров А.М., действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, в нарушение имущественных и личных не имущественных прав, предусмотренных ст.ст.1225-1233,1252,1257,1259, 1261, 1270, 1286 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но непозднее 02 июля 2016 года, при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права при организации и проведении азартных
игр, приобрел два дилинговых терминала, на которые посредством глобальной сети «Интернет» установлены контрафактные игровые программные продукты: «Сосtail», «Keks», «Garage», «Island», «Island2», «Рirаtе», «Рiгаtе2», «Ghome», «Sweet Life», «Sweet Life2», «Monkey» и «Resident», исключительно права которых принадлежат компании ООО «Игрософт» и программные продукты; «Ваnanas go Ваhamas»,  «Columbus»,  «Магсо Polo», «Book of Ra», «Lucky Lady'sCharm» исключительные права которых принадлежат компании «Новоматик-АГ» и с целью извлечения прибыли незаконно ввел их в оборот, использовал и сбывал вопреки воли
правообладателей, без заключения с ними соответствующих договоров, в арендуемом им помещении под вывеской «Макс-Бет», расположенном по адресу: гор. Махачкала, ул. Белинского, 3 «а».

02 июля 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, сотрудниками Управления
ЭБ и ПК МВД по Республике Дагестан на основании постановления №857 от 30 июня 2016 года, утвержденного заместителем министра ВД по Республике Дагестан и его распоряжения №2856 от 30 июня 2016 года «О проведении гласного оперативно розыскного мероприятия» «Обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в игорном заведении под вывеской «Макс-Бет»,  расположенном по адресу: гор. Махачкала, ул. Белинского, 3 «а» в ходе которого Магомедовым А.Ч., который временно заменял оператора Яхъяева Я.М., условному покупателю была оказана платная услуга на дилинговом терминале с установленным на нем игровым программным обеспечением под названием «Monkey», исключительные права на которое принадлежит ООО «Игрософт»

      Далее, в ходе обследования помещения игрового зала, арендуемого Абакаровым А.М., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два дилинговых терминала, на которых с целью дальнейшего использования и сбыта, установлены  контрафактные программные обеспечения под названиями и графическим видом слот игр: «Coctail», «Keks», «Gагаgе», «Island», «Island2», «Рiгаtе», «Рiгаtе2», «Ghome»,«Sweet Life», «SweetLife2», «Monkey»  «Resident», «Bananasgo Bahamas», «СоlumЬus», «Магсо Polo», «Book of Ra»,«Lucky Lady's Charm», согласно заключению эксперта №216/1 0-065-Э от 15 февраля 2017 года, принадлежащие ООО «Игрософт» и компании«Новоматик-АГ» так как на использование данных программных обеспечений у владельца игорного заведения АбакароваА.М. законные права отсутствуют.

      Согласно заявлений представителей ООО «Игрософт» и компании «Новоматик-АГ», общая стоимость контрафактной продукции, незаконно используемой в помещении вышеуказанного игорного заведения, составляет 546671,40 рублей, в том числе ООО «Игрософт» 120360 рублей и компании «Новоматик-АГ» 426311,40 рублей, что образует крупный размер.

        Таким образом, Абакаров А.М., незаконно использовал объекты авторского права, приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Абакакров А.М., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

        Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Абакаров А.М. подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника и государственный обвинитель Мусаев Ш.Г., а так же представители потерпевших не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

        Условия, при которых Абакаровым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

       Абакарову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч. 2 УК РФ., санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Абакарова А.М. по ст.146 ч.2 УК РФ является правильной.

         При назначении подсудимому Абакакрову А.М. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает то, что подсудимый Абакаров А.М., ранее не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

         В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание по делу  судом не установлено.

          Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

          В силу  правил части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

            Так как подсудимый Абакаров А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  статьей 63  УК РФ,  отсутствуют, к нему   мера наказания в виде лишения свободы применена быть не может.

           Исходя из этого,  суд считает справедливым назначить  подсудимому Абакарову А.М.  наказание в виде штрафа,  считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных частью 2   статьи 146 УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

            При этом судом также   учтены  требования части 5 статьи 62 УК РФ,  устанавливающие  правила назначения наказания   лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ. 

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественными доказательствами по делу являются два  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; г.Махачкала ул.Белинского д.№3 «а», денежная купюра номиналом 100 рублей за серией и номером ЛЛ6570429, магнитные диски «Samsung», серийный номер S2R6J9CD808672,  емкостью 320 ГБ,  «Samsung» S2R6J9CD620784,  емкостью 320 ГБ  с контрафактными программными обеспечениями компании «Игрософт» и «Новоматик-АГ»

 В соответствии со ст.104.1  УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

          С учетом положений ст.104.1 УК РФ суд считает, что вещественные доказательства, а именно два  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу; г.Махачкала ул.Белинского д.№3«а», подлежат взысканию в доход государства, а магнитные диски «Samsung», серийный номер S2R6J9CD808672,  емкостью 320 ГБ,  «Samsung» S2R6J9CD620784,  емкостью 320 ГБ,  с контрафактными программными обеспечениями компании «Игрософт» и «Новоматик-АГ» подлежат уничтожению,  денежная купюра номиналом 100 рублей за серией и номером ЛЛ6570429, использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности.

           Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                               П р и г о в о р и л :

          Признать Абакарова Алила Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

           В соответствии с ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Абакарова А.М., возместить за счет средств федерального бюджета; Абакарова А.М. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства -  два  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; г.Махачкала ул.Белинского д.№3 «а», подлежат взысканию в доход государства, а магнитные диски,  «Samsung», серийный номер S2R6J9CD808672,  емкостью 320 ГБ,  «Samsung» S2R6J9CD620784,  емкостью 320 ГБ,  с контрафактными программными обеспечениями компании «Игрософт» и «Новоматик-АГ» подлежат уничтожению.

          Вещественные доказательства денежную купюру номиналом 100 рублей за серией и номером ЛЛ6570429, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

        Мировой судья судебного участка №15

Советского района гор. Махачкалы                                                                    Нурбалаев Р.Н.

        Приговор вступил в законную силу «__»_________ 2017 года