Решение по делу № 5-424/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-14-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «А»                             «14» декабря 2020 годаМировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший на судебный участок 16 ноября 2020, в отношении Голубева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:  

23 октября 2020 года в 15 час. 00 мин., Голубев А.В., на 561 км Федеральной Дороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством «Лада 111930», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 ППД РФ, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34СВ №137304 от 23 октября 2020 года, действия Голубева А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанные действия совершены повторно.

Голубев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание в назначенное время не явился, согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку, от  Голубева А.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом участия в деле его защитника, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Голубева А.В.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац третий п.11.4 ПДД РФ запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и (или) разметкой 1.14.1, 1.14.2.

Согласно Приложению №2 к ПДДРФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34СВ №137304 от 23 октября 2020 года, списком правонарушений, согласно которому Голубев А.В. 31.07.2020 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 чт. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 11.08.2020), схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка на 561 км Федеральной Дороги Сызрань-Саратов-Волгоград, рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Руженцева Р.В., видеозаписью от 23 октября 2020 года, из которых следует, что водитель Голубев А.В., управляя транспортным средством «Лада 111930», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ, и продолжил движение по данной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, что объективно свидетельствует о том, что Голубев А.В следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги предназначенной для встречного движения. Данное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не содержат и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Голубева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания Голубеву А.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, личность Голубева А.В., признание им вины, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубева <ФИО2>) год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

          Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

Диск с видеозаписью административного правонарушения от 23 октября 2020 года хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья О.А.Суворова