Решение по делу № 1-31/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-116-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 ноября 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ручкина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Логинова Д.В.,

подсудимого Панкратова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Марчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкратова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года примерно в 00 часов 15 минут Панкратов А.А. находился по месту проживания по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Новороссийская, д. 2 «к», где в комнате ужинал с <ФИО1>  Во время ужина у Панкратова А.А. и <ФИО1> произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у Панкратова А.А., в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, с использованием в качестве оружия бытового предмета, а именно находящейся на кухонном столе тарелки. Во исполнение задуманного, 19 октября 2017 года в указанное время, Панкратов А.А., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, взял со стола тарелку и, применяя данную тарелку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул ее в лицо <ФИО1>, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Панкратова А.А., <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключению эксперта № 4517и/б от 13 ноября 2018 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, своими умышленными действиями Панкратов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, 19 октября 2017 года примерно в 00 часов 15 минут, Панкратов А.А. находился по месту своего проживания по адресу<АДРЕС>, где в комнате ужинал с <ФИО1> Во время ужина у Панкратова А.А. и <ФИО1> произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе развития конфликта у Панкратова А.А., в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с использованием находящейся на столе столовой металлической вилки. Во исполнение задуманного, 19 октября 2017 года в указанное время, Панкратов А.А., находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, взял в левую руку лежащую на столе столовую вилку, которую удерживая в руке, направил ее острой частью в сторону <ФИО1>, и находясь от нее в непосредственной близости, высказал в отношении <ФИО1> угрозу ее убийством, при этом демонстрируя возможность незамедлительного ее осуществления. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, Панкратов А.А. с целью дальнейшего устрашения <ФИО1> и предания высказанной в ее адрес угрозы убийством реальной возможности реализации, кинул в <ФИО1> вилку, в результате чего вилка воткнулась в область верхней трети бедра правой ноги <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и страх от высказанной в ее адресу угрозы убийством. Тем самым <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде четырех колотых ран на передней поверхности верхней трети правого бедра, которые согласно заключению эксперта № 4936 и/б от 07 декабря 2018 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Высказанную Панкратовым А.А. угрозу убийством, <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Панкратов А.А., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от защитника подсудимого Панкратова А.А. - Логинова Д.В. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, совершение которых инкриминируется Панкратову А.А.

Подсудимый Панкратов А.А. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным       п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело по данному основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Потерпевшая <ФИО1> и ее представитель <ФИО2> разрешение вопроса о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Панкратова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

В силу положений ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (п. «а» ч. 1).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с его с повинной.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Из материалов дела следует, что преступления, в которых обвиняется Панкратов А.А., совершены 19 октября 2017 года.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений начал исчисляться с 19 октября 2017 года, и по состоянию на 05 ноября 2019 года данный срок истек. В этой связи, привлечение к уголовной ответственности подсудимого по истечении сроков давности уголовного преследования недопустимо.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, на основании положений ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Панкратова А.А. подлежит прекращению в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 статьи 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание приведенную норму процессуального закона, и учитывая, что в рассматриваемом случае уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО1> в рамках данного дела, оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Панкратова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Панкратову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: два фотоснимка со следами телесных повреждений от 19.10.2017 и 17 листов бумаги с распечатками скриншотов - хранить в материалах уголовного дела; бриджи, сотовый телефон «Асус» с коробкой и ноутбук «Асер» - оставить по принадлежности <ФИО1>

Настоящее  постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток  со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                        А.Н. Крашенинникова