Решение по делу № 5-325/2014 от 13.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

13 октября 2014 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья  судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Янкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янков <ФИО> <ДАТА3> в 09 часов 59 минут  на обводной дороге г. <АДРЕС>              п. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством SCANIA г/н А487ТР 163,  перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, чем нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрено ч. 1 ст. 12.21.1  КоАП РФ.

В судебном заседании Янков <ФИО3>, что груз по массе соответствует нормам, перегруза не было, что подтверждается техническими характеристиками транспортного средства, а также накладной и сертификатом соответствия на керамзит. Автомобиль по осям взвешивать негде, себя виновным в совершении правонарушения не считает.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, работающий оператором ППВК в Управлении весового и габаритного контроля по <АДРЕС> области дал показания относительно процедуры взвешивания, в соответствии с которой сотрудник ДПС останавливает автомобиль для проверки осевых нагрузок, после чего, а/м устанавливают на весы, откуда данные автоматически направляются в компьютер, замеряется нагрузка на каждую ось, после чего в таблице указывается фактическая, нормативная и допустимая нагрузки. В данном случае первая ось была недогружена, 2-я и 3-я - перегружены.

По данному делу помнит, что водитель удивился, когда обнаружилось превышение, поскольку керамзит легкий. Весовой контроль занимается взвешиванием по осям, с целью выявления превышения нагрузки на дорожное покрытие.

В судебном заседании представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области <ФИО5>., действующая на основании доверенности,  сослалась на нормы права, регулирующие отношения, возникающие в сфере использования автомобильных дорог, в частности раскрывающие понятия «тяжеловесный груз», а также правила его перевозки и необходимости наличия соответствующего разрешения. Представила копию свидетельства о поверке весов. Также пояснила, что даже при соблюдении требований по общей массе груза, не значит, что не может быть превышения осевой нагрузки. Водитель должен соблюдать нормы, регулирующие перевозку груза. Весы работают только на определение осевой нагрузки, общая масса дается в акте справочно. Считает, что в действиях Янкова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Янкова <ФИО> свидетеля <ФИО4>, представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области <ФИО5>.  мировой судья приходит к выводу о том, что действия Янкова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов… осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы,

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 272 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;

   В соответствии с п. 2.2. Приказом Минтранса РФ от <ДАТА8> N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств"  на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения осуществляется Госавтоинспекцией.

            Доказательствами совершения административного правонарушения являются:          - протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- копия акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено превышение нагрузки по двум осям;

- копия свидетельства о поверке весов автомобильных электронных портативных от <ДАТА10> г.;

            Не может служить доказательством отсутствия в действиях Янкова <ФИО>. состава административного правонарушения, представленные Янковым <ФИО> товарно-транспортная накладная от <ДАТА3>, паспорт качества керамзитового гравия, сертификат соответствия и паспорт транспортного средства, из которых следует, что масса груза составляла 7 тонн, поскольку допущено превышение не предельно допустимой массы транспортного средства, а предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о нарушениях ПДД РФ усматривается, что Янков <ФИО>. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ <ДАТА11>

Оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 12.21.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Янкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Р/счет 40101810200000010001;

КБК 18811630012016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36701000;

в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

код администратора - 086

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу_______________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО7>