Решение по делу № 2-915/2011 от 02.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В.,

при секретаре  Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Усманову <ФИО1>  о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Усманову Э.Т. о взыскании суммы  недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2 342,71 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества: квартиры по адресу <АДРЕС>, трехкомнатной квартиры по адресу: г. <АДРЕС> В соответствии с п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налоговых уведомлений направляемых налоговым органом. В адрес ответчика 29.07.2010 г. было направлено налоговое уведомление, содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.  Однако, ответчик в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговой орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 11.02.2011 г. <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку до 04.03.2011 г. Однако указанное требование было оставлено Усмановым Э.Т. без исполнения, в связи с чем, 05.09.2011 г. по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> суммы недоимки, который был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела сумма налога в размере 2342,71 руб. Усмановым Э.Т. не уплачена, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2342,71 руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с налоговым законодательством, в случаях, когда расчет налоговой базы проводится налоговым органом, обязанность по оплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое может быть передано лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление <НОМЕР> налоговым органом ему должным образом не вручалось, в связи с чем, он не приобрел обязанности по оплате налога. Требование <НОМЕР> об уплате налога считает незаконным, так как не приобретя обязанности по уплате налога, за ним не может числиться недоимка, а требование об уплате налога направляется налогоплательшику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога также должным образом ему не вручалось. В связи с изложенным, просил в иске налоговой инспекции отказать.  Кроме того, в настоящее время сумма налога оплачена им в полном размере, согласно копии налогового уведомления, которое он получил вместе с исковым заявлением, направленным судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ <НОМЕР> объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии  с п.1 ст. 5 вышеуказанного Закона исчисление налога производиться налоговыми органами на основании сведений представленных органами, осуществляемым регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. При этом суммы налога уплачиваются равными долями в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно представленных регистрирующего органа сведений в собственности Усманова Э.Т. имеются следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: г. <АДРЕС> трехкомнатная квартира по адресу: г. <АДРЕС>, в связи с чем, Усманову Э.Т. исчислен к плате налог на имущество физических лиц подлежащего уплате за 2010 г. в сумме 394,84 руб., 1947,87 руб. соответственно.

29.07.2010 г. налоговым органом в адрес Усманова Э.Т. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 26.07.2010 г., содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога и сроки уплаты налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ, <ФИО3> не исполнил установленную законом обязанность, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ 21.02.2011 г. инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от 11.02.2011 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество в срок до 04.03.2011 г. Однако требование налогового органа <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании ответчик пояснила, что налог в размере 2 342,71 руб. им уплачен 27.10.2011 г., в подтверждение чего представил чек-ордер филиала <НОМЕР> Автозаводского отделения <НОМЕР>, от 27.10.2011 г., однако представитель истца настаивала на удовлетворении их требований, поскольку данные денежные средства не поступили.

Согласно п.3 ч.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеизложенном, мировой судья считает требования, указанные в исковом заявлении налогового органа, о взыскании с Усманова Э.Т. суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2 342,71 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по оплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12,56, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                            РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Усманову <ФИО1>  о взыскании суммы недоимки по налогу на имуществом физических лиц за 2010 год в размере 2342,71 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2011 г.

Мировой судья: