Решение от 20.06.2018 по делу № 2-1936/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1936/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2018 годаг. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Скурту Е.Г., при секретаре судебного заседания Фоменко Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа к Матюшевскому <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, установил: 10 апреля 2018 года истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа (далее ФКУ ОСК ВВО) обратился в суд с иском к Матюшевскому о взыскании с последнего излишне выплаченных сумм в размере 31807 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 87114, входящей в состав войсковой части 60092, исключен из списков личного состава части 13 января 2018 года. В марта 2015 года ответчику со счета ФКУ ЕРЦ МО РФ перечислены денежные средства в размере 31807 руб., которые являются излишне выплаченными процентными надбавками, начисленными в соответствии приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» и, которые в соответствии с п. 6, 105-106 Порядка ему в указанный период не полагались. На дату выплаты предусмотренных надбавок Учреждение не обладало сведениями о статусе ответчика. Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику были перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне, причем выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные вводят в СПО «Алушта» кадровые органы, расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, а осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведения в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Истец ФКУ ОСК ВВО извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представляли ходатайство, в котором доводы, изложенные в иске, поддержали, на их удовлетворении настаивали в полном объеме, ввиду территориальной отдаленности просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке заблаговременно в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не прибыл, проживает за пределами Камчатского края. Третье лицо - войсковая часть 60092 о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ЕРЦ МО РФ, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации). Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Предъявляя иск в суд, истец указал адрес проживания Матюшевского как г. Вилючинск Камчатского края, войсковая часть 60092. Между тем, согласно поступившим сведениям из УФМС России по Камчатскому краю ответчик на территории Камчатского края зарегистрированным не значиться. По сообщению военного комиссариата города Вилючинска ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» от 23 апреля 2018 года, Матюшевский на воинском учете в данном военном комиссариате не состоял и не состоит. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 60092 № 20 от 4 декабря 2017 года, Матюшевский с 13 января 2018 года исключен из списков личного состава части, направлен на воинский учет в военный комиссариат Пермского края по городу Соликамск. Согласно поступившим сведениям из военного комиссариата города Соликамска и Соликамского района Пермского края от 30 мая 2018 года Матюшевский проживает в <АДРЕС>, состоит на воинском учете с 16 марта 2018 года. По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Соликамский» Матюшевский зарегистрирован по месту пребывания с 29 января 2018 года по 26 июля 2018 года по адресу<АДРЕС>. При этом, достаточных и достоверных сведений о том, что Матюшевский действительно проживает на территории г. Вилючинска и адрес, указанный истцом, является его преимущественным местом проживания, с учетом того, что таким адресом указана войсковая часть, которая местом жительства ответчика или пребывания фактически являться не может, в материалы дела не представлено и таковых судом не установлено. Таким образом, при производстве по данному делу установлено, что ответчик на территории Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края не проживает и не зарегистрирован, его местом жительства с 29 января 2018 года является <АДРЕС>. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Исковое заявление ФКУ ОСК ВВО к Матюшевскому направлено мировому судье через почтовую службу 4 апреля 2018 года и поступило 10 апреля 2018 года, в связи с чем следует, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска не был зарегистрирован в городе Вилючинске, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не представлено, поэтому оно не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного участка Камчатского края, поскольку подсудно мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края. При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа к Матюшевскому <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных денежных сумм подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь п.3 ч.2 , ч.3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1936/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (618553, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.15) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.