Решение по делу № 2-1123/2011 от 01.11.2011

Дело <НОМЕР>                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования  к <ФИО4>  о возмещении расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования  обратился с иском к <ФИО4> о взыскании расходов на лечение, в обоснование указав, что приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате совершенного <ФИО4> преступления, потерпевшему <ФИО5> причинены телесные повреждения расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО5> находился на стационарном лечении в МУЗ «Вельская ЦРБ» с 19 по <ДАТА3> Стоимость лечения <ФИО5> составила 7969 руб. 28 коп., денежные средства поступили из Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования и были оплачены по медицинской страховке. До настоящего времени ущерб не возмещен, прокурор просит взыскать с причинителя вреда и ответчика по делу - <ФИО4> 7969 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов Российской Федерации на лечение <ФИО5>

Представитель истца - Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц - МУЗ «Вельская ЦРБ» и ООО «РГС-Медицина в лице филиала «Росгострах-Архангельск-Медицина» судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказания в ФБУ ИК-14, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск не признал, указав, что с <ФИО5> он примирился до судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора <АДРЕС> района, поддержавшего заявление, прихожу к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» затраты на оказание медицинской помощи гражданину, получившему повреждение здоровья в результате противоправных действий, подлежат взысканию в пользу лечебного учреждения, где потерпевший находился на излечении, с лица, виновного в повреждении здоровья.

                   В соответствии со ст.23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

В соответствии с п.4 Типовых правил, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории <АДРЕС> АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в дневное время, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной расположенной в здании дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО5> - работнику котельной не менее десяти ударов руками и ногами в лицо. После того как <ФИО5> вышел на улицу, <ФИО4> проследовал за ним и продолжил его избиение. Сбил с ног, и нанес не менее десяти ударов ногой в область головы, не менее двух ударов в область живота и не менее шести ударов неустановленным предметом в область головы, причинив ему телесные повреждение характера: тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: гематомы окологлазничных областей; оскольчатый перелом передней стенки правой лобной пазухи, прелом медиальной стенки левой глазницы; многооскольчатый перелом костей носа, сошника; перелом передненижних, отделов решетчатой пластинки решетчатой кости; перелом медиальных стенок гайморовых пазух; ушиб головного мозга легкой степени, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, а также другие телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина  <ФИО4> в причинении вреда здоровью <ФИО5> установлена приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> вступившим в законную силу.

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями <ФИО5> находился на стационарном лечении в МУЗ «Вельская ЦРБ» в период с 19 по <ДАТА6>, что подтверждается исследованной в судебном заседании медицинской картой <НОМЕР>стационарного больного, при этом  <ФИО5> был застрахован по ОМС филиалом «Росгострах-Архангельск-Медицина» ООО «РГС-Медицина».

Стоимость лечения <ФИО5> в период нахождения его на стационарном лечении в МУЗ «Вельская ЦРБ»  составила 7969 руб. 28 коп., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных <ФИО5> предоставленному страховой компанией и была оплачена «Росгострах-Архангельск-Медицина» филиалом ООО «РГС-Медицина», по счету <НОМЕР> от <ДАТА7>, в пределах лимитов денежных средств, выделенных страховой компании Архангельским областным фондом обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи в объеме территориальной программы ОМС.

<АДРЕС> областной фонд обязательного медицинского страхования  финансировал страховую организацию филиал «Росгострах-Архангельск-Медицина» ООО «РГС-Медицина», согласно заключенному договору от <ДАТА8>

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание представлено не было, как и не представлен контррасчет суммы иска, то мировой судья считает названный ущерб установленным.        

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считаю, что исковые требования прокурора <АДРЕС> района законны и обоснованы и поэтому  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п.9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление  прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО4>  удовлетворить.

Взыскать  с  <ФИО4> в пользу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения расходов Российской Федерации на лечение <ФИО5> денежные средства в сумме 7969 руб. 28 коп.,

Взыскать с <ФИО4> в доход бюджета  государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>