Решение по делу № 1-20/2020 от 12.05.2020

УИД:66MS0064-01-2020-001223-97                                                                    Дело № 1-20/2020

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 мая 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

защитника - адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого Терентьева <ФИО>

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терентьева <ФИО4>родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего,  зарегистрированного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, проживающего по  ул. <АДРЕС>-74,  ранее судимого: 04 августа 2008 года Дзержинским  районным судом г. Нижний Тагил по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 мая 2012 года к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 октября 2016 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы заменена наказанием в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы (наказание отбыто 18 ноября 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый <ФИО5>.  умышленно  причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории  Дзержинского  района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период с 16.00 до 16.50  часов  в квартире <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, <ФИО5>., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением своей сожительницы <ФИО2>, выразившимся в его оскорблении,    взятым в указанной квартире ножом, и применяя его как предмет, используемый  в качестве оружия умышленно с силой нанес ей один удар в шею, причинив <ФИО2> телесное повреждения в виде раны на переднебоковой поверхности шеи слева с частичным повреждением стенки наружной яремной вены, без повреждения внутренних органов шеи и крупных кровеносных сосудов, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО5>.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании <ФИО5>.  поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

            Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО5>. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО5>.  суд квалифицирует по п. «в» ч.2  ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также  влияния назначенного наказания на исправления  подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО5>. совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность <ФИО5>.,  который ранее судим, психиатром  и  наркологом не наблюдается,  привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется не удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств  в соответствии п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает аморальность поведения  потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления,  выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, в  силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает состояние здоровья <ФИО5>., являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, имеющего ряд хронических заболеваний, которые требуют наблюдения соответствующих специалистов.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <ФИО5>.  содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает совершение <ФИО5>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение <ФИО5>. снизило его самоконтроль и обусловило совершение им  преступления.

Наличие отягчающих наказания обстоятельств исключает возможность применения положений  ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенного <ФИО5>. преступления  и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства вновь совершенного преступления. Так, <ФИО5>. ранее судим за совершение особо  тяжкого преступления против личности, в период не снятой и не погашенной в установленном  законом порядке судимости, вновь совершил рассматриваемое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.  Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения судом положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и его образе жизни, позволяют отметить следующее. После совершенного преступления и освобождения из мест лишения свободы в 2016  году, где <ФИО5>. отбывал наказание за предыдущее преступление, прошел значительный период времени, в течение которого он нарушений уголовного закона не допускал, назначенное ему наказание в виде ограничения свободы отбыл без нарушений, в настоящее время <ФИО5>. также характеризуется удовлетворительно,  имеет социально-устойчивые связи в виде семьи, проживает совместно с сожительницей, где является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница  не работает по состоянию здоровья, как следует из пояснений потерпевшей  спиртные напитки в настоящее время они вместе не употребляют, подсудимый изменил свое поведение в семье, принес ей извинения за случившееся, загладил причинённый вред, она за свою жизнь и здоровье не опасается, считает, что конфликт произошел по ее вине, ранее за время совместного проживания - более двух лет, подобного поведения со стороны подсудимого не было, данный факт произошел впервые, более того она полностью находится на его иждивении,  и  учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, его пожилого возраста, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания  на его исправления и на условия жизни его семьи,  суд полагает, что <ФИО5>.  не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной  с реальной изоляцией от общества, и  приходит к убеждению о возможности исправления  <ФИО5>. без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

В связи с чем суд считает возможным применить в отношении <ФИО5>. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам  наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе дознания прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО5>. расходов, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2> в размере 14 724 рубля 91 копейка.

Подсудимый <ФИО6> гражданский иск признал.

            Заявленный прокурором гражданский иск, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3507 рублей  50 копеек за участие в ходе дознания   суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы  на срок  один год  на основании ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком на срок один год шесть месяцев.

Обязать <ФИО5>. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства (пребывания); не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой функции; принимать меры к возмещению расходов, затраченных на лечение потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу  <ФИО5>.  - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3507   рублей   50 копеек за участие в ходе дознания  отнести за счет средств федерального  бюджета.

Взыскать с Терентьева <ФИО4> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области расходы, затраченные на лечение в размере 14 724 рубля 91 копейка.

Вещественные доказательства  по вступлению приговора в законную силу: нож, сданный в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА8> - уничтожить, медицинскую карту на имя <ФИО2>, переданную на ответственное хранение архивариусу  ГБУЗ СО ГБ №1 - передать в ГБУЗ СО ГБ №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: