Решение по делу № 2-99/2015 от 23.03.2015

                                               ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

2-99                                             Именем Российской Федерации

       22.03. 2015 года                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Салихову<ФИО1> и КАдилаеву <ФИО2>     о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»  обратился в суд с иском к Салихову Т.М. и Кадилаеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.09.2011 года кредитный потребительский кооператив «РОСТ» выдал заемщику Салихову Т.М...согласно договору №ПК - СТМ заем в сумме 25000 рублей сроком на один год с выплатой 24% годовых. Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении №1 платежи не производит, тем самымнарушил требования п.1,1 ст. 1, п.4.31. ст. 4 Договора и ст. 807 ГК РФ. Согласно  п.6.3 ст. 6 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом  на 02.02.  2015 года составляет по возврату займа и оплате процентов за пользование им 16083 рублей 31 копейку и 16916 рублей 69 копеек сумма неустойки за просрочку оплаты еже месячных платежей..

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства №000003699 от 30.09.2011 г. с Кадилаевым К.А<ФИО3>

Согласно п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по договору Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Неоднократные устные и письменные требования о погашении задолженности были проигнорированы. Истец считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договора.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.    

На основании ст. ст.330,363, 394 и 807 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               РЕШИЛ:

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Салихову Т.М.. и Кадилаеву К.А<ФИО3> удовлетворить.

 Взыскать в солидарном порядке с Салихова <ФИО1> Кадилаева <ФИО2>   в пользу Кредитного потребительского кооператива 35000 рублей  и компенсацию государственной пошлины в сумме 1250 рублей, а всего 36250 рублей.

В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня  поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении и мотивированного решения суда

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  в Советский районный суд города Махачкалы.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

 Заочное решение может  быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                                                              Дадаева Н.Ш.