Решение по делу № 1-7/2015 от 06.02.2015

                Дело № 1-7/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                             06 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, р.п. Старая Майна, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, пер. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 01 часа 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес последней не менее пяти ударов кулаком руки в область головы и лица, и не менее трех ударов кулаком руки в область брюшной полости.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений <ФИО3>, <ФИО1> взял в руку стул, которым умышленно нанес <ФИО3> один удар в область головы.

В результате примененного физического насилия <ФИО1> в отношении <ФИО3>, последней были причинены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

<ДАТА4> около 01 часа 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес последней не менее пяти ударов кулаком руки в область головы и лица, и не менее трех ударов кулаком руки в область брюшной полости.

Затем <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО3>, взял в руку стул, намахнувшись которым на последнюю, высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего в подтверждение своей угрозы <ФИО1> умышленно нанес вышеуказанным стулом <ФИО3> один удар в область головы.

В результате примененного физического насилия <ФИО1> в отношении <ФИО3>, последней были причинены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения,   не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

<ФИО1> после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката <ФИО2>, заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> в присутствии адвоката <ФИО2> свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и согласен со всеми обстоятельствами, указанными гособвинителем.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Деяния <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый <ФИО1> участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, проживает в р.п. Старая Майна, в частном доме. За время проживания жалоб от соседей и жителей поселка на <ФИО1> не поступало, замечен в употреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» не было. В настоящий момент <ФИО1>  не работает.

В администрацию муниципального образования «Старомайнский район» официальных зарегистрированных жалоб на <ФИО1> не поступало.

С места прежней работы грузчиком в ООО «Фотида» характеризуется с положительной стороны, за время работы конфликтных ситуаций на производстве не создавал, в общении с коллегами по работе вежлив, характер уравновешенный, с должностными обязанностями справляется, замечаний не имеет.

<ФИО1> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО1> в настоящее время официально не работает, постоянный заработок у него отсутствует, отсутствие у <ФИО1> инвалидности, ограничений к труду, и полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2>, понесенные в ходе дознания, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.

Учитывая общественную опасность совершенных <ФИО1> преступлений и обстоятельства их совершения, в результате которых потерпевшей <ФИО3> причинены телесные повреждения, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также то, что <ФИО1> использовался стул при нанесении телесных повреждений <ФИО3>, суд не находит оснований для удовлетворения заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

В силу статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - стул, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> осмотренный в ходе осмотра предметов от <ДАТА6>, возвращен под сохранную расписку владельцу <ФИО3> В данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> в размере 3850 руб., понесенные в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья Т.Ю. Яковлева