Решение по делу № 2-22/2011 от 04.02.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю. При секретаре: Макаренко М.О.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Никитенко <ФИО1> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и Никитенко Н.В. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчице Никитенко Н.В. заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней, срок погашения займа <ДАТА3> (п. 3.1). В срок, установленный договором, Никитенко Н.В. обязательств по договору займа не исполнила. <ДАТА4> Никитенко Н.В. была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на <ДАТА4> и требованием о его уплате, однако, до настоящего времени никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору, Никитенко Н.В. не предпринято. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Никитенко Н.В. перед займодавцем составляет 46 800 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5 000 рублей; сумма процентов за пользование суммой долга за 415 дней с <ДАТА2> по <ДАТА5> (исходя из суммы 100 рублей за каждый день просрочки, при просрочке, равной 415 дням); сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46 800 рублей и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 604 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчица Никитенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д. 5-6). Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, сведениями об уважительности причины неявки ответчицы в судебное заседание суд также не располагает.

Суд, с учетом заявления истца (л.д. 5-6), полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <ДАТА6> ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновскав ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)» (л.д. 31).

В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ (л.д. 19).

Приказом генерального директора ООО «ММК» <НОМЕР> от <ДАТА7> в г. Самара создано обособленное подразделение данной организации по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, 192 (л.д. 30).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 18).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (отдел развития сети <НОМЕР> в г. Самара) (Займодавец) и Никитенко <ФИО1> (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей (л.д.6).

Согласно п. 3.1. Договора Никитенко Н.В. обязана <ДАТА3> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых) (л.д. 6).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей получена заемщиком Никитенко Н.В. <ДАТА8>, что подтверждается подписанным ответчицей расходным кассовым ордером (л.д. 43).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что Никитенко Н.В. обязательства по договору не исполнила, сумма займа вместе с процентами в срок до <ДАТА3> истцу не возвращена.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300  рублей (п. 7.2 Договора) (л.д. 6).

Судом установлено, что <ДАТА4> ООО  «ММК» в адрес ответчицы направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, штрафных санкций и суммы процентов за просрочку (л.д. 41-42).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени требования займодавца ответчицей не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом того, что договор займа, заключенный сторонами, никем не оспорен, денежные средства, предусмотренные договором, ответчицей получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, начисленных процентов, процентов за нарушение исполнение обязательств и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА5>, задолженность ответчика составляет 46 800 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 5 000 рублей;

сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> (исходя из 2% от суммы займа ежедневно за 415 дней просрочки) - 41 500 рублей;

сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей (л.д. 4).

Ответчицей  Никитенко Н.В. возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что подсчет периода пользования ответчицей заемными денежными средствами истцом произведен неверно и должен производиться следующим образом:

период пользования ответчицей денежными средствами составляет 16 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА3> - т.е. со дня заключения договора и до дня их возврата, что прямо предусмотрено п. 3.1 Договора) (л.д. 41);

период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет 398 дней (с <ДАТА10> по <ДАТА5> -  т.е. со дня начала нарушения обязательства по день подачи настоящего иска в суд).

Таким образом, с учетом суммы основного долга, равной 5 000 рублям, проценты за пользование займом (в соответствии с п. 3. 1 Договора) составляют 1 600 рублей, сумма процентов на неисполнение обязательств по договору составляет 39 800 рублей, сумма штрафа, предусмотренная п. 7. 2 договора - 300 рублей (л.д. 38).

Суд, исходя из условий договора, полагает возможным взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в  размере 1 600 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что  размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренной п. 7. 1 Договора), заявленная истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732 % годовых), а также того обстоятельства, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа более, чем через 1 год после допущения ответчицей нарушения обязательств по договору (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой согласно удовлетворенным требованиям, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Никитенко <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Никитенко <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере  8 900 рублей (Восемь тысяч девятьсот) рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей (Четыреста) рублей, а всего: 9 300 (Девять тысяч триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.02.2011 года.

Мировой судья:                                                                                              Н.Ю.Бадьёва