Решение по делу № 2-402/2012 от 18.10.2012

Дело №2-15-402/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «18» октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,с участием <ФИО1><ФИО2>

представителя истца - <ФИО3>    <ФИО4>,

действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре                                                                                      Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО5> Золотареву <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обратился в суд в интересах <ФИО8> № 74507 с заявлением о возмещении ущерба, причиненного государству, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> рядовой Золотарев А.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице <ФИО8> сроком на 3 года. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО9> на основании приказа <ФИО10> от <ДАТА4>, <НОМЕР> выплачено денежное пособие в размере 12 окладов денежного содержания на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака в сумме 45 948рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом <ФИО10> от <ДАТА5> <НОМЕР> Золотарёв А.Ю. досрочно уволен с <ОБЕЗЛИЧИНО> службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА6> исключён из списков личного состава части, и всех видов обеспечения. В настоящее время Золотарев А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>

При расчёте с Золотарева АЮ. удержано 202 рубля 26 копеек. Согласно справке о размере причинённого ущерба от <ДАТА7> <НОМЕР> ф/с сумма задолженности <ФИО9> по данной выплате перед <ФИО11> составляет 27 877 рублей 07 копеек.

Заключив контракт о прохождении <ОБЕЗЛИЧИНО> службы. Золотарёв А.Ю., был обеспечен всем необходимым вещевым имуществом личного пользования, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности, одеждой и обувью. На день увольнения Золотарёв А.Ю. срок носки выданного ему имущества не истёк, и он убыл к месту постоянного проживания вместе с имуществом, которое необходимо было вернуть в воинскую часть, в результате чего государству был причинён материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного вещевого имущества, а именно в сумме 2 488 рублей 09 копеек. Подлежащую взысканию в пользу <ФИО11> сумму выплаты ответчик не возмещает.

На основании изложенного истец просит взыскать с бывшего военнослужащего <ФИО11> Золотарева <ФИО6> в пользу <ФИО12>» материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице <ФИО11>, в размере 30365 рублей 16 копеек.

Истец <ФИО8>, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3> <ФИО13>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу в пользу войсковой части <НОМЕР> материальный ущерб в размере 30365 рублей 16 копеек, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебном заседании <ФИО14> поддержал исковые требования истца и просил суд взыскать с ответчика в пользу в пользу войсковой части <НОМЕР> материальный ущерб в размере 30365 рублей 16 копеек, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Золотарев А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

   В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

          Выслушав требования представителя истца, <ФИО15>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> рядовой Золотарев А.Ю. заключил контракт о прохождении <ОБЕЗЛИЧИНО> службы с Министерством обороны РФ в лице <ФИО8> сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч <НОМЕР> от <ДАТА8> рядовой запаса Золотарев А.Ю. зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО9> на основании приказа <ФИО10> от <ДАТА4>, <НОМЕР> выплачено денежное пособие в размере 12 окладов денежного содержания на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака в сумме 45948рублей 00 копеек, что подтверждается реестром на получение денежного довольствия через пластиковые карты от <ДАТА9> <НОМЕР> и заявкой на кассовый расход от <ДАТА10> <НОМЕР>.

С <ДАТА11> в соответствии с приказом <ФИО10> от <ДАТА12> <НОМЕР> рядовой запаса Золотарев А.Ю. досрочно уволен с <ОБЕЗЛИЧИНО> службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего и направлен для постановки на воинский учёт в отдел <ФИО16>.

В соответствии с п. 282 приказа Министра обороны Российской Федерация от 30 июня 7006 г. <НОМЕР> «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» при досрочном увольнении военнослужащих с <ОБЕЗЛИЧИНО> службы в связи с невыполнением ими условий контракта, выплата на обзаведение имуществом первой необходимости подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока <ОБЕЗЛИЧИНО> службы согласно заключённому контракту о прохождении <ОБЕЗЛИЧИНО> службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. При расчёте с Золотарева АЮ. удержано 202 рубля26 копеек.

Согласно справке о размере причинённого ущерба от <ДАТА7> <НОМЕР> ф/с сумма задолженности Золотарёва А.Ю. по данной выплате перед <ФИО11> составляет 27 877 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации <НОМЕР> от <ДАТА13>, подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с <ОБЕЗЛИЧИНО> службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» «з» пункта 1 и подпунктом «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и <ОБЕЗЛИЧИНО> службе», предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктом «в»-«е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и <ОБЕЗЛИЧИНО> службе».

Согласно пункту 10 указанных выше правил, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемого военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Заключив контракт о прохождении <ОБЕЗЛИЧИНО> службы. Золотарёв А.Ю., был обеспечен всем необходимым вещевым имуществом личного пользования, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности, одеждой и обувью. На день увольнения Золотарёв А.Ю. срок носки выданного ему имущества не истёк, и он убыл к месту постоянного проживания вместе с имуществом, которое необходимо было вернуть в воинскую часть, в результате чего государству был причинён материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного вещевого имущества, а именно в сумме 2488 рублей 09 копеек.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является Федеральной собственностью, и находятся у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных сил (воинской части) исключительно Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обороне», финансирование Вооруженных Сил РФ (воинских частей) осуществляется из средств Федерального бюджета РФ путем ассигнований средств Министерству обороны РФ (воинской части). В соответствии со статьей 6 этого же закона, Правительство РФ организует обеспечение Вооруженных сил РФ и других воинских формирований материальными средствами определяет порядок расходования средств, выделяемых на оборону из Федерального бюджета. Согласно пункту 9 указанных выше Правил, имущество вещевой службы являются федеральной собственностью, и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Таким образом, по смыслу вышеназванного законодательства имущество воинской части (в том числе вещевое) и его денежные средства являются имуществом и денежными средствами Российской Федерации.

С учетом изложенного, имущественный ущерб, причиненный <ФИО9> <ФИО11> составляет 30365 рублей 16 копеек, что является ущербом, причиненным федеральному собственнику — Российской Федерации.

На основании приказа начальника аппарата Министра обороны РФ - заместителя министра обороны РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> войсковая часть 74507 зачислена с <ДАТА16> на финансовое обеспечение в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <АДРЕС> области» без открытия лицевых счетов в органах казначейства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование взыскателя <ФИО17> (<ФИО12>»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с <ОБЕЗЛИЧИНО> службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб при исполнении обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО> службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами о материальной ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», имуществом воинской части являются все виды вооружения, <ОБЕЗЛИЧИНО> техники, иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Согласно статье 11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «Об обороне» воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК России вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов России, субъектов России, муниципальных образований.

Предъявление данного заявления <ФИО18> соответствует целям защиты интересов государства, поскольку интересах <ФИО8> является государственным учреждением.

В силу ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме исковых требований, поэтому считает необходимым взыскать с Золотарева А.Ю. материальный ущерб в сумме 30365 рублей 16 копеек.

           В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ судья взыскивает с ответчика в бюджет городского округа - город <АДРЕС> госпошлину в размере 1110 рублей 95 копеек.

С учетом, того, что при подаче иска прокурор, в соответствии со ст. 333.36 п.9 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, взыскивает при вынесении решения данную госпошлину с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «Об обороне», Федерального закона от <ДАТА18> N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих",  ст.ст. 45 ч. 1, 103,  167, ГПК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотарева <ФИО19> материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице <ФИО11> в размере 30365 (тридцать тысячи триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Золотарева <ФИО19> государственную пошлину в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 95 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Попов М.В.