Решение по делу № 1-25/2012 от 12.04.2012

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Буньковой В.В.,

подсудимой Колиной О.Ю.

защитника - адвоката Бадалян В.Г. представившего ордер <НОМЕР> от 11 апреля 2012 года, служебное удостоверение <НОМЕР> от 11 апреля 2012 года,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению

Колиной О. Ю., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «в», квартира <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

копию обвинительного акта получила 29 марта 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Колина О. Ю. умышленно нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Колина О.Ю. 15.01.2012 года около 18 часов, находясь  на лестничной площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР>  <АДРЕС> «а» по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры схватила малолетнего <ФИО2> за одежду и толкнула его, от чего последний отлетел в угол лестничной площадки около квартиры <НОМЕР>. После этого подсудимая нанесла малолетнему сыну удар ногой под колено, от чего <ФИО2> присел на корточки. Продолжая свои преступные действия, Колина О.Ю. умышленно нанесла не менее двух ударов ногой по телу <ФИО2> и не менее двух ударов ладонью руки по плечу последнего, попав при этом по лицу, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль.

 В результате преступных действий подсудимой у потерпевшего <ФИО2>, согласно заключению судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого плечевого сустава и на лице (по 1), следов от ссадин в височной области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Колина О.Ю. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой Колиной О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает следующие обстоятельства: наличие заявления подсудимой Колиной О.Ю. о согласии с предъявленным обвинением, заявление такого ходатайства в присутствии защитника, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение Колиной О.Ю. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу  доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Колина О.Ю. и её защитник Бадалян В.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Колина О.Ю. пояснила, что суть предъявленного обвинения ей понятна, вину признаёт полностью, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись в том, что подсудимой <ФИО4> понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Колина О.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить по данному по уголовному делу приговор в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья учитывает, что обвинение, с которым согласилась Колина О.Ю., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колина О.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, и приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Колиной О.Ю. мировой  судья  квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ),то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Колина О.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в совершении преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Колиной О.Ю. мировой судья учёл признание вины в совершении преступления, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колиной О.Ю. является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В тоже время суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимой совершено преступление против собственного ребенка.

   Обстоятельством, отягчающим наказание Колиной О.Ю. в силу пункта «з» статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.

Мировой судья счёл, что с учетом характеристики личности подсудимой, а также учитывая, имущественное положение подсудимой, со слов работающей без оформления трудового и гражданско-правового договоров и получающей доход от работы; семейного положения, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, малолетний сын нуждается в постоянной заботе и уходе, а также  в общении с матерью    надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отражать в полной мере достижение целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями: 307, 308 и 309, статьями 314-316  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Колину О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Меру пресечения Колиной О.Ю. не избрана.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области. Мировой судья М.В. Михайлова