Решение по делу № 2-337/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-337/2014-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск «21» апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Чирцова <ФИО1> к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

установил:

истец Чирцов М.Д. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец уплатил НБ «Траст» единовременную комиссию за представление кредита в размере 9990 рублей. Считает, что условие кредитного договора в части взимания с него комиссии - незаконны. Просит признать пункт 1.14 кредитного договора ничтожным и взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за предоставление кредита в размере 9990 рублей, пени за период с 31 января 2014 года по 03 февраля 2014 года в размере 899 рублей 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Чирцов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу - в связи с отказом от иска.

Представитель истца Яшин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действуя на основании доверенности и имея надлежащие полномочия, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ОАО НБ «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что истец Чирцов М.Д. и представитель истца Яшин Е.В., действующий на основании доверенности и имеющий на то надлежащие полномочия, представили суду заявления, в которых отказались от исковых требований к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы, просили производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях истца и его представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст.ст. 166, 167, 428, 819 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска Чирцова <ФИО1> к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы.

            Производство по делу прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью вынесшего его.

    Мировой судья                                       подпись                                  Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>