cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-683/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-683/12                                                                                                    

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   15 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года в г. Мирный гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА> года <ФИО1> в реке <ОБЕЗЛИЧИНО> в границах ЗАТО Мирный на поплавочную удочку осуществил вылов трех экземпляров хариуса менее разрешенного промыслового размера - по 10 см каждый. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Одновременно <ФИО1>  было предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный окружающей природной среде, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. С иском не согласен, представил квитанцию об уплате суммы причиненного ущерба. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 названного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в ред. постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724) утверждены «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоёмах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних экономических и рыболовных зон иностранных государств».

Согласно утвержденным таксам, ущерб за вылов 1 экземпляра хариуса независимо от размера и веса составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Приказом № 13 от 16.01.2009 года Федерального агентства по рыболовству утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, согласно п. 84 которых при любительском и спортивном рыболовстве устанавливается минимальный размер добываемых водных биоресурсов для хариуса не менее 20 см.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> года <ФИО1> осуществлял лов рыбы (3 штук хариуса) в реке <ОБЕЗЛИЧИНО> менее промыслового размера: по 10 см каждый. (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Также <ФИО1> предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный окружающей природной среде (вылов 3 штук хариуса) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Из представленной <ФИО1> квитанции от <ДАТА> года следует, что им оплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

в иске <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам, - отказать.

            На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                              Пророкова Ю.А.

2-683/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству
Ответчики
Аверин В. А.
Суд
Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области
Судья
Пророкова Юлия Александровна
Статьи
Ознакомление с материалами
25.10.2012 Подготовка к судебному разбирательству
15.11.2012 Судебное заседание
15.11.2012 Решение по существу
15.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее