Решение по делу № 2-3562/2019 ~ М-3701/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-3562/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             05 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Широглазова ИВ к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

истец Широглазов И.В. обратился в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс. Иск обосновывается тем, что в 1995 году он построил счет собственных средств гаражный бокс № расположенного в массиве № по ...... Однако право собственности на гараж не зарегистрировано. Его право на гаражный бокс никем не оспаривается, права и законные интересы других лиц не нарушены. С ..... и по настоящее время он владеет гаражом открыто и непрерывно. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенного в массиве № по ......

В судебное заседание истец Широглазов И.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Зигнашин И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю начальник отдела Егошина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила. Указала, что в ЕГРН не содержатся сведения о гараже № расположенного в массиве № по ....., объекту не присвоен кадастровый номер, объект не поставлен на кадастровый учет; сведения о правах отсутствуют, то есть регистрация права собственности не осуществлялась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ..... Широглазов И.В. за счет собственных средств построил гаражный бокс. С указанного времени по настоящее время открыто и непрерывно пользуется гаражным боксом, вносил необходимые платежи, право собственности на гараж никем не оспорено.

Как следует из технического паспорта от ..... гаражный бокс № расположен в массиве № по ....., общей площадью ..... кв.м.

Однако право собственности на гаражный бокс Широглазовым И.В. не было зарегистрировано надлежащим образом. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Согласно справки Березниковского ОАО «.....» ГСК № от ..... № Широглазов И.В. является владельцев гаражного бокса №, находящимся в массиве №, район промплощадки ОАО «.....» по ....., паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объеме (л.д.5).

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций по результатам визуального обследования гаражного бокса №, расположенном в массиве № в районе зданий по ..... № от ....., выполненного специалистами ГБУЗ ПК «.....» ..... филиал, следует, что конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № (лит......), в № в районе зданий по ....., общей площадью ..... кв.м. обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно технического паспорта процент износа гаражного бокса составляет ..... % (л.д.6-26).

Поскольку истцом на выделенном для строительства индивидуальных гаражей участке за счет собственных средств был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд пришел к выводу о том, что он приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода истец пользуются гаражом открыто и непрерывно. Право истца на гараж никем не оспорено.

На основании изложенного исковые требования Широглазова И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Широглазовым ИВ право собственности на гаражный бокс №, расположенном в массиве № в районе зданий по ....., общей площадью ..... кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Широглазовым ИВ на гаражный бокс № (лит......), расположенном в массиве № в районе зданий по ....., общей площадью ..... кв.м., и постановки объекта недвижимости на кадастровый учет как ранее учтенного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     (подпись)                      А.Г.Черепанова

Копия верна, судья