Решение по делу № 2-436/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-127-436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Орлову <ФИО1>, Хромову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  обратилось к мировому судье с иском к  Орлову <ФИО1>, Хромову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России ОАО (новое наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и  Орловым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 19 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Хромовым А.А.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Орлову А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, Орлов А.В. в установленныйсрок не уплатил проценты за пользование кредитом и основную сумму долга, в связи с чем нарушил условия кредитного договора и образовалась задолженность.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 12 450 рублей 25 копеек;  сумма просроченных процентов - 15 рублей 61 копейка; просроченные проценты - 1 164 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 1 425 рублей 22 копейки; неустойка за просроченные проценты - 187 рублей 61 копейка, а всего 15 242 рубля 90 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Орлова А.В., Хромова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице<АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 15 242 рубля 90 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 609 рублей 72 копейки.

Представитель Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» Чупин А.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 15 030 рублей 67 копеек, из которых:  просроченный основной долг в размере 12 450 рублей 25 копеек;  сумма просроченных процентов - 15 рублей 61 копейка; просроченные проценты - 1 179 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 400 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты - 187 рублей 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  609 рублей 72 копейки, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Орлов А.В., Хромов А.А., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, к мировому судье не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Таким образом, в силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Орловым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 5-6).

Согласно пункта 1.1. указанного договора, кредитор взял на себе обязательство предоставить ответчику кредит на «неотложные нужды» в размере 15 000 рублей, под 19% годовых на срок по <ДАТА3>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором, что также подтверждается срочным обязательством <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.8).

Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Орлову А.В. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.10).

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,  действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор отвечает.   

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и   Хромовым А.А. заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> (л.д. 7).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при  неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком  обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из выписке лицевого счета по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что ответчиком условия по договору кредита не выполнялись,  по состоянию на <ДАТА3>, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 15 030 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 12 450 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов - 15 рублей 61 копейка; просроченные проценты - 1 179 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 400 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты - 187 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА1> представленного истцом (л.д. 29).

Мировой судья принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку ответчиками возражений относительно него заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требования Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 609 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4). В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 рубля 86 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Орлову <ФИО1>, Хромову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова <ФИО1>, Хромова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  15 030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Орлова <ФИО1> Хромова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 609 рублей 72 копейки, в равных долях по 304 рубля 86 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья М.А.Бородина