Решение по делу № 5-188/2012 от 26.03.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

26 марта 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка  №120 Самарской области Канафьева<ФИО> , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении    Мохнач Дмитрия Владимировича  ,  <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего : <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3>  в отношении     Мохнач Д. В.    составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    Мохнач Д. В.     не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   100 руб.,  по постановлению   63 КК  203137 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА5>

В судебное заседание Мохнач Д. В.не явился, надлежащим образомуведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки   Мохнач Д. В. суд не уведомил, ходатайствоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало  

При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

    Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения Мохнач Д. В.правонарушения , предусмотренного ч.1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола  <НОМЕР> от <ДАТА6>  Мохнач Д. В. указал, что «штрафоплатил сегодня,  <ДАТА13>, чек забыл дома».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от   <ДАТА8>   по делу об административном правонарушении ,     Мохнач Д. В. должным образом извещен о наложенииадминистративного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА9>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА10>

Таким образом, штраф     Мохнач Д. В.должен быть оплачен до

<ДАТА11> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА12>

              Из объяснения  Мохнач Д. В. в протоколе  <НОМЕР> от <ДАТА6>  следует,  что штраф он оплатил  <ДАТА13>, однако, квитанция об  оплате штрафа на момент рассмотрения дела  в суд не была представлена, следовательно данными, что указанный штраф оплачен, суд не располагает.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Мохнач Д. В. к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА14>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные  о личности, привлекаемого к административной ответственности,     и приходит к выводу о назначении      Мохнач Д. В. наказания в виде наложения административногоштрафа  .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Мохнач Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения