Решение по делу № 1-7/2016 от 25.01.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной адресу: <АДРЕС>, просп. Ленинградский, <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, <АДРЕС>, судимой:

         - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> округа Варавино Фактория <АДРЕС> по ст. 156 УК РФ к 250 часам обязательных работ; снята с учета <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории Соломбальского округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, наб. Г. Седова, д. 12, кв. 4, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО6> <ДАТА6> рождения и <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, и в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекту Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако <ФИО4> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА14> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, имея неофициальные заработки, алименты с получаемого дохода не выплачивала, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, то есть злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего сумма ее задолженности по алиментным обязательствам за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  на содержание несовершеннолетнего <ФИО6> <ДАТА6> рождения составила 63 656 рублей 30 копеек,  общая сумма задолженности 102 846 рублей 37 копеек и <ФИО7>, <ДАТА7> рождения составила 63 906 рублей 30 копеек,  общая сумма задолженности составила 103 096 рублей 37 копеек.

Подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимой наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновной, состояние здоровья,  отношение к совершённому деянию; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетних.

По материалам уголовного дела подсудимая <ФИО4> характеризуется следующим образом: ранее судима (л.д. 72, 75-76) на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85); группу инвалидности не имеет (л.д. 90); в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» не зарегистрирована (л.д. 83); проживает с сожителем, официально не работает,  жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 87).

С учетом приведенных данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО4>   не имеется, в связи с чем, суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 65-67), мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО4>   несовершеннолетних детей: <ФИО6> <ДАТА6> рождения и <ФИО7>, <ДАТА7> рождения не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимой, нарушает права и законные интересы этих детей, кроме того, решением Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4> лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая не трудоустроена, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

<ФИО4> не трудоустроена, в связи с чем, в силу ч.1 ст.50 УК РФ мировой судья назначает ей отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

При назначении подсудимой наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 2 805 рублей) по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                             <ФИО1>