Решение по делу № 2-64/2014 от 03.02.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 64/2014 по иску ООО «Современные Инновационные Технологии» к Куропаткину К.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 30 507 руб. 53 коп., указав, что между истцом и ответчиком 04.02.2013 года был заключен трудовой договор <НОМЕР>.

19.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, в соответствии с которым истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. с с коп на срок ежные средства в размере 30 000 аключен договор займа начислением процентов в размере 6% годовых на срок до 30.06.2014 года. Денежные средства ответчиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 105 от 20.06.2013 года. П. 2.4 договора займа предусматривает возврат займа и уплату процентов по займу путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы ответчика.

На основании приказа № 94/1 от 02.09.2013 года ответчик уволен с ООО «СовИнТех» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

В период с 19.06.2013 года по 02.09.2013 года в соответствии с п. 2.4 договора денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года из заработной платы ответчика ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения основного долга и начисленных процентов по договору. В связи с расторжением трудового договора <НОМЕР> от 04.02.2013 года, заключенного с ответчиком, сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года, которым был изменен п. 2.4 договора и изложен в следующей редакции, - «Заемщик <ФИО1> К.В. производит возврат суммы равными частями 2916 руб. 67 коп. и проценты, начисленные за пользование займом в размере 6 % годовых, рассчитанные исходя из количества дней в месяце пользования займом, ежемесячно в кассу ООО «СовИнТех» до погашения суммы займа до 30.06.2014 года согласно графику платежей (приложение №1)».

По состоянию на 02.09.2013 года остаток основного долга по договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года составляет 26 249 руб. 99 коп. По состоянию на 13.01.2014 года сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2013 года по 13.01.2013 года составляет 582 руб. 54 коп.

Согласно п. 3.1. договора денежного займа с процентами в случае невозвращения указанной в п. 1 договора суммы займа в определенный в п. 2.3 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу. По состоянию на 13.01.2014 года сумма штрафа составляет 3 675 руб. 00 коп.

Истцом ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СовИнТех» сумму основного долга в размере 26 249 руб. 99 коп., проценты по договору за пользование займом в размере 582 руб. 54 коп., штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня её возврата в размере 3 675 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 292 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что ответчику была направлена телеграмма, стоимость которой составила 305 руб. 03 коп. Данные затраты истца просит взыскать с ответчика. Ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление возвращенное в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление о невручении телеграммы. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего от 18.06.2013 года, 19.06.2013 года был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>.

Согласно п. 1.1. указанного договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты. В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 6% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу. Срок возврата займа и начисленных процентов - 30.06.2014 года.

Получение ответчиком денежных средств в размере 35 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № 105 от 20.06.2013 года.

П. 2.4 договора денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года предусматривает возврат займа и уплату процентов по займу путем ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика.

Из материалов дела видно, что ответчик 04.02.2013 года был принят на работу в ООО «СовИнТех», о чем свидетельствует трудовой договор <НОМЕР> от 04.02.2013 года.

Согласно приказу № 94/1 от 02.09.2013 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «СовИнТех» с ответчиком прекращены трудовые отношения с 02.09.2013 года.

В связи с расторжением трудового договора, сторонами 06.09.2013 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года, п.2.4 договора денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года изложен в следующей редакции «Заемщик <ФИО1> К.В. производит возврат суммы равными частями 2916 руб. 67 коп. и проценты, начисленные за пользование займом в размере 6 % годовых, рассчитанные исходя из количества дней в месяце пользования займом, ежемесячно в кассу ООО «СовИнТех» в течение 10 месяцев».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком после его увольнения обязательства, предусмотренные договором денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года не выполняются.

Из материалов дела следует. что задолженность ответчика по основному долгу составляет 26 249 руб. 99 коп. Ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 582 руб. 54 коп.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года в случае невозвращения указанной в п. 1 договора суммы займа в определенный в п. 2.3 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу. На основании условий п. 3.1 договора денежного займа с процентами <НОМЕР> от 19.06.2013 года ответчику истцом начислен штраф в размере 3 675 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Современные Инновационный Технологии» к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору денежного займа с процентами в размере 30 507 руб. 53 коп., где 26249 руб. 99 коп. - долг по договору займа, 582 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом, 3675 руб. 00 коп. - штраф, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор <НОМЕР> от 26.12.2013 года на оказание юридических услуг, из которого следует, что истцом произведена оплата услуг представителя за представление интересов в суде в размере 6000 руб. 00 коп.

Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела в суде, принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности и рассмотрено в одном судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куропаткина К.В. в пользу ООО «Современные Инновационные Технологии» долг по договору денежного займа с процентами от 19.06.2013 года <НОМЕР> в размере 30 507 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 597 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины размере 1115 руб. 23 коп., а всего 35 219 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2014 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н.А. Кинева