Решение по делу № 2-617/2012 от 14.08.2012

              РЕШЕНИЕ                                            

                                              Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г. г.Котлас дело № 2-617

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляскало Д.С. к Кононовой Н.В. о взыскании  задолженности по договору займа,

                                         УСТАНОВИЛ:

Ляскало Д.С. обратился с исковым заявлением к Кононовой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере ….. руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ….. руб., а также возврата государственной пошлины.

В исковом заявлении истец Ляскало Д.С. указал, что ….. г. между ним и ответчиком Кононовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг Кононовой Н.В. денежные средства в сумме ….руб., о чем была составлена расписка. Деньги ответчик обязалась возвратить  в срок до …… г. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование  чужими денежными средствами, представил расчет процентов. Также просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец Ляскало Д.С.  ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кононова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплачивала денежные суммы истцу, однако расписки в получении истцом денежных средств не составлялись, другие доказательства возврата денежной суммы отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья считает исковые требования Ляскало Д.С. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Согласно расписке от ……. г.  ответчик Кононова Н.В.  обязалась вернуть истцу Ляскало Д.С. денежные средства в размере ….. рублей в срок до …… г. , а также проценты из расчета …. %  от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения (договор займа) регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

         Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика - ст.808 ч.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы ….. руб. 00 коп. подтвержден документально.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца Ляскало Д.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Расчет исковых требований не оспаривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме …. руб. … коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

         Исковые требования Ляскало Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Н.В. в пользу Ляскало Д.С. сумму долга …. руб., проценты за пользование займом в сумме …… руб., а также возврат госпошлины в сумме … руб. … коп. Всего взыскать …. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.Мировой судья                                    подпись                             Долинина О.И.