Решение от 17.09.2013 по делу № 2-800/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-800/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года                                                                          город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,  

при секретаре Спицыной И.Н.,

с участием истца Ефановой Е.В., действующей также в интересах <ФИО1>.,

представителя ответчика Калашниковой Е.С., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

третьего лица, представителя ООО «Алькор+» Севастьяновой Н.Ю., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой Е.В.1, действующей также в интересах <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании денежных средств по оплате за ремонт общедомового имущества, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант») о взыскании денежных средств по оплате за ремонт общедомового имущества, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что она имеет в общей долевой собственности квартиру <АДРЕС>.

<ДАТА4> между ООО «Квант» и собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был от <ДАТА5> было принято решение по дополнительной целевой оплате собственниками в сумме 334966 руб. в сентябре, что составило 28,89 руб. за один кв.м. общей площади жилого помещения (квартиры) в соответствии со сметами, изготовленными ООО «Квант». В соответствии с вышеуказанным решением общего собрания собственников, на указанные средства предполагалось произвести ремонт панельных швов и внутридомовых сетей центрального отопления, водоотведения, горячего и холодного водоснабжения. На основании принятого решения общего собрания о дополнительном финансировании необходимых работ истцом была произведена оплата за сентябрь 2012 года в размере 1886,85 руб., на основании выставленного ответчиком - счета-извещения, который был оформлен через ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>).

С <ДАТА> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязательства по договору, никаких ремонтных работ не произвел, полученные дополнительные денежные средства в добровольном порядке не вернул. В адрес ООО «Квант» истцом была подана претензия с требованиями о возврате денежных средств в сумме 1886,85 руб., однако указанная претензия осталась без удовлетворения. В связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в ее пользу в размере 1886 руб., а также моральный вред в размере 1000 руб.

          Истец Ефанова Е.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика Калашникова Е.С., действующая на основании доверенности, представила суду мирового соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Квант» обязуется выплатить истцу Ефановой Е.В. - 1808,50 руб. Указанная сумма уплачивается ответчиком в пользу истца в течение 30 календарных дней, начиная со следующего для после утверждения настоящего мирового соглашения определением мирового судьи. Истец в свою очередь в остальной части исковых требований к ответчику отказывается.

Истец Ефанова Е.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ООО «Квант» условиях.

Представитель ООО «Алькор+» Севастьянова Н.Ю. не возражала против заключения мирового соглашения.  

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе на оплату представителей. 

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели распределение обязанности по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Квант» государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь                ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1808 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-800/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░