Решение по делу № 13-50/2019 от 12.07.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                              12 июля 2019 года

          Суд в составе: председательствующего, мирового судьи 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепановой С.Е.,  при секретаре Поповой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1164/2016 от <ДАТА2> с Алексеенко Романа Владимировича в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 14 474, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289, 49 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3>

АО «ОТП Банк» передал права требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого право требование задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Алексеенко Р.В.  в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

С <ДАТА4> на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договора цессии ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является правопреемником АО «ОТП Банк»  по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1164/2016 от <ДАТА2>) с АО «ОТП Банк»  на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Поскольку вопросы о процессуальном правопреемстве подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области  для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (в судебном приказе № 2-1164/2016 от <ДАТА2>),  было назначено судебное заседание с участием заявителя, должника и заинтересованного лица - начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Заявитель, а именно представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должник Алексеенко Р.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Начальник Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»  об установлении процессуального правопреемства со стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1164/2016 от <ДАТА2>, согласно которого на основании судебного приказа по делу № 2-1164/2016 <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство № 1251/17/38039-ИП. <ДАТА6> исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю заказной корреспонденцией и получен им, согласно данным сайта Почта России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 203 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: судебный приказ мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1164/2016 от <ДАТА2> о взыскании с Алексеенко Романа Владимировича в пользу АО «ОТП Банк»  задолженности по кредитному договору  в сумме 14 474, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289, 49 рублей;  договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между АО «ОТП Банк»  и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»; выписка из приложения к договору уступки прав (требований)  <НОМЕР> от <ДАТА4>; кредитный договор <НОМЕР>, заключенный между АО «ОТП Банк» и Алексеенко Р.В..

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела № 2-1164/2016 о взыскании с Алексеенко Романа Владимировича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору  в сумме 14 474, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289, 49 рублей.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления  ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о замене в исполнительном документе стороны взыскателя, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА8> между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является правопреемником АО «ОТП Банк»» по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Согласно условий данного договора, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Алексеенко Р.В., в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

          При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»  в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1164/2016 от <ДАТА2> о взыскании с Алексеенко Романа Владимировича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 14 474, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289, 49  рублей.

2.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

                   Председательствующий                                                                       Черепанова С.Е.

       Копия верна

         Председательствующий                                                                       Черепанова С.Е.