Решение по делу № 5-102/2012 от 17.01.2012

Дело №5-102 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             17 января 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Даниленко Д.А.,______(данные о личности совершившего административное правонарушение), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Даниленко Д.А. __.__.2012 года в ____ время, находясь в ________ около ___ по ул._____ в г._____, перорально - путем курения употребил наркотическое средство, содержащее в себе химический аналог «марихуаны» - тетрагидроканнабинол.

Согласно ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Незаконным является потребление наркотических средств без назначения врача. Употребление наркотических средств и психотропных веществ либо их аналогов без назначения врача образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № ___ от __.__.2012 года дано заключение о нахождении Даниленко Д.А. в состоянии наркотического опьянения.

Экспертиза проведена путем проведения анализа физических признаков обследуемого с применением теста-полоски для иммунохроматографического выявления наркотических веществ в моче, имеющего сертификат соответствия. В моче Даниленко было установлено наличие наркотического средства (марихуана). У обследуемого отмечался мелкоразмашистый нистагм, что указывало на наличие токсического агента в организме, в данном случае, им было наркотическое вещество, входящее в каннабисную группу.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования в отношении Даниленко Д.А. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от __.__.2012 года, объяснениями врача, освидетельствующего Даниленко, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Даниленко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств  смягчающих административную ответственность судьей не усматривается. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Даниленко Д.А. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Даниленко Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            Сухнева И.В.