Решение по делу № 1-79/2014 от 28.07.2014

Дело № 1- 79/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                   28 июля 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми  Крайновой Н.М.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - Антоновой Н.А.,

защитника - адвоката Безшерстной А.И., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновой <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Антонова Н.А..органами дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1>, заявлено  ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением. В суде, потерпевший пояснил, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, путем выплаты денежных средств,   принесла свои извинения,  указанными мерами полностью заглажен причинный вред, претензий морального, материального характера не имеет, настаивает о прекращение уголовного дела,  от заявленного гражданского иска отказывается.

Подсудимая Антонова Н.А., поддержала ходатайство потерпевшего, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением, в суде показала, что в счет возмещения причиненного вреда выплатила денежную сумму  27883руб.10коп., принесла извинения,   причиненный вред  полностью заглажен.

Защитником поддержано ходатайство, потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не  возражает о прекращения уголовного дела по указанным основаниям, производство по гражданскому иску просит прекратить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Антонова Н.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима,  с потерпевшим  примирился, причиненный вред загладила.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, между сторонами действительно достигнуто примирение, о котором они заявили в судебном заседании.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении Антоновой Н.А.   подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Производство по иску  на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом от гражданского иска потерпевшего  <ФИО1>

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Антонову <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1  ст.167  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Производство по предъявленному гражданскому иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом от иска.

Меру процессуального принуждения Антоновой Н.А. в виде обязательства о явке -  отменить.

Вещественные доказательства: - акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> по оценке стоимости ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности  потерпевшему <ФИО1>

Копию акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> по оценке стоимости ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 58,59) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                             В.Э. Калмыков