Решение по делу № 1-10/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-10/2019
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2019 года                                                                                           г. Каспийск Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, РД, Магомедов Ш.М., при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,
с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>, Ибрагимовой М.М., подсудимого Мустафаева М.А., защитника подсудимого Мустафаева М.А.- Магомедова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника подсудимого Мустафаева М.А.- Магомедовой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Мустафаева Магомеда Аслановича, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
                                                      У С Т А Н О В И Л: Мустафаев Магомед Асланович, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным, по адресу: <АДРЕС>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18 июля 2006 года, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не представляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с 19 июля 2019 года по 13 октября 2019 года, представив в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску уведомления, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан,  без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении, и без намерения представить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверила своей подписью. Так, 14 августа 2019 года передал недостоверное уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО1>, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску,  с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, со сроком пребывания с 14 августа 2019 года до 13 сентября 2019 года, на основании которого постановил <ФИО1> на миграционный учет. 13 июля 2019 года передал недостоверное уведомление о прибытии иностранного гражданина Расулова Эльмара Джаваншир оглы, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску,  с указанием места регистрации по адресу: РД, г.Каспийск, <АДРЕС><АДРЕС>, со сроком пребывания с 19 июля 2019 года до 13 октября 2019 года, на основании которого постановил Расулова Эльмара Джаваншир оглы на миграционный учет. Таким образом, Мустафаев Магомед Асланович совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела Мустафаев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитники, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитниками <ФИО2>, Магомедовой З.М.  и подсудимым Мустафаевым М.А. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, изначально, до возбуждения уголовного дела, в объяснениях Мустафаев М.А. давал правдивые показания, что иностранцы в данном жилом помещении не проживают, добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов возможность проведения осмотра жилища и сам участвовал при этом, в результате которого и было установлено, что в жилище иностранцы не проживают, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицал своей вины и признавал ее, сообщил все известные ему подробности преступных действий, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в расследовании преступления. Мустафаев М.А.  ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, трое детей, на учете в РПНД не состоит, в настоящее время не представляет общественной опасности.   Подсудимый Мустафаев М.А. поддержал заявленное ходатайство.
Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Защитники просили удовлетворить ходатайство как полностью соответствующее закону и интересам Мустафаева М.А.   Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО3> не возражала против ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мустафаева М.А.  на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему. Квалификацию деяний Мустафаева М.А.  по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Подсудимый Мустафаев М.А.  свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и по примечанию к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Из обвинительного акта следует, что Мустафаев М.А. фиктивно поставил на учет иностранных граждан  из чувства солидарности, сведения о которых он не скрывала от правоохранительных органов. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о прекращении уголовного дела в связи с специально предусмотренными примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки Мустафаев М.А.  давал сотруднику полиции подробные и признательные объяснения, не препятствовал в осмотре квартиры. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Рапорт об обнаружении в действиях Мустафаева М.А.  признаков преступления УУП ОМВД России по г.Каспийск  был зарегистрирован в КУСП после получения от Мустафаева М.А. объяснений и осмотра квартиры.  При допросе в качестве подозреваемого Мустафаев М.А., также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу.
Также необходимо отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Мустафаева М.А. не содержится. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лиц от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.
По материалам уголовного дела гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ,  мировой суд                                                    ПОСТАНОВИЛ: Освободить Мустафаева Магомеда Аслановича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру процессуального принуждения Мустафаеву М.А.- обязательство о явке до вступления  постановления в законную силу  оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные  доказательства по делу: Уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на следующих граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА12> г.р., <ФИО5>, <ДАТА13> г.р., хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья:                                                Магомедов Ш.М.