Решение от 04.04.2011 по делу № 5-180/2011 от 04.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 апреля 2011 года                                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Ж.В. Соболева, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Шестаковой Н.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова Н.Н., являясь директором ООО СК «Б.» не сообщила должностному лицу УФМС России по Самарской области, внесшему представление <ДАТА2>, о принятых возглавляемой организацией мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шестакова Н.Н. в судебное заседание явилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Мировой судья считает вину Шестаковой Н.Н. в совершении ею административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

            Факт совершения Шестаковой Н.Н. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении,  представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, уведомлением о вручении, постановлением <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении, решением <НОМЕР>  единственного участника ООО СК «Б.»  о продлении полномочий директора Шестаковой Н.Н. с 14.07.2009 г. сроком на три года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО СК «Б.».

           Из представленных материалов дела следует, что  заместителем начальника Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области, по результатам рассмотрения  материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. КоАП РФ, возбужденного в отношении должностного лица, директора ООО СК «Б.», г. внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Выявленное нарушение заключается в пассивной профилактической работе руководства ООО СК «Б.» среди своих сотрудников, ненадлежащее исполнение обязанностей и требований законодательства РФ в сфере миграции.

В соответствие с представлением руководителю ООО СК «Б.» Шестаковой Н.Н. надлежало принять меры по устранению причин и условий, способствующих нарушению миграционного законодательства РФ.

Указанное Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения было доставлено адресату   <ДАТА4>

В соответствии с ч. 2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: а) не рассмотрели в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя обязаны были его рассмотреть; б) не приняли мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; в) не сообщили о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).

Срок рассмотрения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 24.01.2011 г. и сообщения в адрес УФМС по Самарской области о принятых мерах, истек 27.02.2011 г.

В установленный законом срок, сообщения о принятых во исполнение внесенного представления мерах, должностному лицу не поступило.

Согласно ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Согласно решения № 3 от 14.07.2009 г. директором ООО СК «Б.» является Шестакова Н.Н. Таким образом, на законного представителя ООО СК «Б.» - директора Шестакову Н.Н. возложена обязанность по рассмотрению в установленный законом срок внесенного обществу представления, а также о необходимости сообщить в установленный законом срок должностному лицу, внесшему представление о принятых ООО СК «Б.» мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются должностные лица (руководители, иные уполномоченные на выполнение предписания должностные лица) государственных и негосударственных организаций.

В установленном правонарушении усматривается вина законного представителя ООО СК «Б.» - директора Шестаковой Н.Н., которая, являясь единоличным исполнительным органом Общества и осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, не сообщила должностному лицу, внесшему представление о принятых возглавляемой организацией мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Действия Шестаковой Н.Н. следует квалифицировать по ст.19.6 КоАП РФ, как непринятие  по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении,  мер по устранению  причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Шестаковой Н.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь  ст. 19.6, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░