Решение по делу № 2-617/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-13-617/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 19 июня 2018 годаМировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билюк Оксаны Юрьевны к администрации Береславского сель- ского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы за выполненную работу по договорам подряда

                                                        УСТАНОВИЛ:

Билюк Оксана Юрьевна обратилась с иском о взыскании с администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области суммы за выполненную работу по договорам подряда в размере 2250 рублей 00 копеек.

           Истец Билюк О.Ю. на рассмотрение дела, назначенные слушанием на 18 июня 2018 года в 10 часов 30 минут, на 19 июня 2018 года в 09 часов 15 минут, не явилась, извещена надлежащим образом, причинанеявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области на судебные заседания не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

         В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

 В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

 В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя.

Мировым судьёй установлено, что истец Билюк О.Ю. была надлежащим образом извещена о днях рассмотрения заявленного иска, однако заявлений от истца о рассмотрении дела в её отсутствие к мировому судье не поступало.

         Таким образом, повторная неявка истца Билюк О.Ю., не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием причин неявки на судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приводит мирового судью к выводу об оставлении искового заявления Билюк О.Ю. к администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы за выполненную работу по договорам подряда, без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК  РФ,

мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Билюк Оксаны Юрьевны к администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы за выполненную работу по договорам подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Билюк Оксане Юрьевне о праве на обращение к мировому судье, вынесшего определение, с ходатайством об его отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На отказ в удовлетворении поданного ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у № 13: Афонина Ю.В.