Решение по делу № 5-609/2013 от 27.08.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                  

об ответственности за административное правонарушение

27 августа 2013 года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>   <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> <НОМЕР> неработающего,

                                                                                    Установил:

Волков Ю.П.     <ДАТА3>   в  19.55 час   на ул <АДРЕС>  <АДРЕС> района управляя а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.

     При   рассмотрении протокола  Волков Ю.П. вину признал

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Волковым Ю.П. .административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Волков Ю.П.   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  <ФИО3>   пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых  Амержанова С. и <ФИО4>    он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Волкова Ю.П.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Волков Ю.П.  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Волкова Ю.П.    в протоколе.

  В соответствии  с п 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых     подтвержден факт отказа водителя  Волкова Ю.П. ,    как от освидетельствования на алкогольное опьянение так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Волкова Ю.П.    следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Волкова <ФИО1>      в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                               Т.С.Солдатенко