Решение по делу № 5-496/2014 от 13.08.2014

№ 5-496/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 Советского района г. Орла административноедело в отношении Филатова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 10.5 ч. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Филатову В.В. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года № 1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», а именно то, что он <ДАТА4> в <ДАТА> мин., находился в Городском парке г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> со своей собакой, на которой отсутствовали намордник и поводок.

В судебном заседании Филатов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> он действительно находился по месту своей работы. Рядом с ним находилась собака белая с рыжими пятнами, которая никому не принадлежит, живет на территории парка. Между собой работники парка называют ее Джеком. Также все сотрудники парка приносят ей еду. В указанное в протоколе время, мимо проходили сотрудники ППС на которых Джек начал лаять. Один из сотрудников потянулся к кобуре с целью достать пистолет. Боясь того, что он застрелит собаку он подбежал к нему и попросил собаку не трогать, при этом, на вопрос сотрудника полиции, он вынужден был сказать, что собака принадлежит ему, тогда как на самом деле собака является бродячей.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, приходит к выводу о прекращении производства по делу по последующим основаниям.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения: 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», а именно нахождение в парках, в скверах, во всех видах транспорта общего пользования и в других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление собак и других животных без присмотра в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что состоит в должности полицейского УМВД России по г. Орлу. <ДАТА6> он вместе с <ФИО3> патрулировал в Городском парке, когда на них начала лаять большая белая собака с рыжими пятнами. После чего, к ним подошел, как теперь он знает Филатов В.В., который на их вопрос пояснил, что это его собака. Доставал ли пистолет и направлял ли его напарник пистолет на собаку, он не видел.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> указала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В парке живут бездомные собаки: белая с рыжими пятнами по кличке Джек и маленькая Динка. Все собаки живут за аттракционом на территории парка. Также данных собак кормят сотрудники парка. Филатов В.В. хозяином собак не является.

Свидетель <ФИО5> опрошенная в судебном заседании указала, что она работает контролером-посадчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором проживают бродячие собаки, в том числе белая с рыжими пятнами. Данных собак кормят сотрудники парка. Филатова В.В. с указанной собакой она ранее не видела, однако знает, что собаки у него нет. По поводу произошедших событий указала, что <ДАТА6> белая собака с рыжими пятнами лежала на земле, когда мимо проходили сотрудники ППС. Вдруг она вскочила, и начала на них лаять. Один из сотрудников достал пистолет и направил на собаку, а Филатов В.В. подошел к ним и попросил их, чтобы они ее не трогали, а тем более не стреляли в парке.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> указал, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> что на территории парка периодически появляются бродячие собаки, в т.ч. белая с рыжими пятнами. Она гуляет то по территории парка, то по берегу, то возле кафе. Хозяином данной собаки Филатов В.В. не является.

Как следует из материалов административного дела, Филатову В.В. вменяется нахождение со своей собакой на территории парка без намордника и поводка на собаке. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из показаний свидетелей, собака Филатову В.В. не принадлежит, хозяином ее он не является. Напротив достоверно установлено, что собака является бродячей, соответственно в действиях Филатова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких данных, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в отношении Филатова В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении Филатова Виталия Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Квасова О.В.