Решение по делу № 1-10/2015 от 04.02.2015

Уголовное дело № 1-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 04 февраля 2015 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,

подсудимого - Пятых В. В.,

защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0158 от 21.12.2014 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пятых В. В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятых В.В. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате ссоры с <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, взял в руку нож, приблизился к ней наблизкое расстояние и, осуществив замах ножом в ее сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Пятых В.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у  <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в том, что <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, непосредственно после высказанной им угрозы убийством в адрес <ФИО1>, в результате ссоры с <ФИО2>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО2> воспримет как реальные и желая этого, приблизился к ней на близкое расстояние и, осуществив замах ножом в ее сторону, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, а именно: «А тебя я точно убью!», которую <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Пятых В.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Пятых В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Пятых В.В. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Потерпевшая <ФИО2> в письменном заявлении также просила прекратить уголовное дело в отношении Пятых В.В., указывая на то, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеется. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый Пятых В.В. и защитник Давыдов В.А. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд их удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Пятых В.В. совершил преступления впервые, данные преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, суд удовлетворяет ходатайства потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> и прекращает уголовное дело в отношении Пятых В.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Пятых В. В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Избранную в отношении Пятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Пятых В.В. освободить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий                                                                    М.А. Лойко