Решение по делу № 2-1391/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1391-2012/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 декабря 2012 год

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В., при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шубняковой <ФИО1> к Вовчок <ФИО2> о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Шубнякова Н.В. обратилась в суд к Вовчок А.А. о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 31 мая 2011 года Северодвинским городским судом вынесено решение, по которому с ответчика в пользу истца взыскано 202 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 19 720 руб., расходы по оплате госпошлины.

          Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

          Ответчик представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, в случае удовлетворения иска - ходатайствовал о снижении суммы процентов.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

          Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда от 31 мая 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 202 000 руб. (л.д. 6-10). До настоящего времени решение суда не исполнено.

          Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

          Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 19 720 руб., согласно расчету:

202000 * 8,25% / 360 дней * 426 дней = 19 720 руб., где 202000 - сумма долга в руб.; 426 - количество дней просрочки с 31 мая 2011 г. по 28 сентября 2012 г.; 8,25 % - учетная ставка банковского процента.

          Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

          Применяя ст. 333 ГК РФ к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям и уменьшая ставку процентов взыскиваемых в связи с просрочкой возврата денежных средств, суд учитывает характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки и взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за просрочку возврата денежных средств.   

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шубняковой <ФИО1> к Вовчок <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

          Взыскать с Вовчок <ФИО2> в пользу Шубняковой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано  в течение месяца в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска.

Мировой судья                        подпись                                  В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>