Решение по делу № 2-1999/2017 от 27.10.2017

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2017 года                                                                         город Иркутск

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска  Юсупова  А.Р.,

при  секретаре  судебного  заседания Степанове Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2017 по иску Наумова Ивана Алексеевича к ООО «Деловые Линии» о возмещении суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о возмещении суммы ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> им был получен груз (капот автомобиля) по товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> Перевозчик - ООО «Деловые Лини», далее ответчик. Данный груз был куплен им в <АДРЕС> и отправлен в его адрес <ФИО1> При получении груза в ходе его осмотра им было выявлено повреждение, о чем он тут же сообщил грузчику. Были вызваны ответственные лица, которые зафиксировали повреждения на фото и составили акт выдачи клиенту <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием о повреждении груза. <ДАТА2> он заключил договор с экспертной организацией о проведении оценки восстановительного ремонта капота. <ДАТА5> им была подана претензия в электронном виде по требуемой форме ответчика. Так как ответа на данную претензию не получил, <ДАТА6> он отправил повторную претензию по почте с просьбой о возмещении на ремонт поврежденного груза и оплаты услуг эксперт в сумме 14833,60 рублей. К повторной претензии он приложил договор и заключение эксперта <НОМЕР>. На повторную претензию он также ответа не получил. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановления поврежденного капота с утратой товарной стоимости составляет 11333,60 рублей. Стоимость услуги по экспертизе, оплаченной им, составила 3500 рублей. Таким образом, с момента выдачи груза <ДАТА2> и до настоящего момента ответчиком не было предпринято попытки урегулировать данный инцидент в досудебном порядке.

На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика ООО «Деловые Линии» в свою пользу расходы по восстановительному ремонту с утратой товарной стоимости и услугами по оценке в размере 14833 рублей, 50 % штрафа в сумме 7416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 594 рублей.

Истец Наумов И.А. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть ходатайства ответчика   в его отсутствие.

Представитель ответчика Ольтян А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме этого, поддержала заявленное ранее представителем истца Шестаковой И.С. ходатайство о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ранее в судебном заседании <ДАТА8> представитель ответчика Шестакова И.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения перевозчика, в обоснование заявленного ходатайства указав, что в данном споре действует правило исключительной подсудности. В соответствии с п.3 ст.30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договор перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Из содержания представленной транспортной накладной видно, что отправителем груза было подразделение ООО «Деловые Линии» в <АДРЕС>, получателем груза подразделение ООО «Деловые Линии» в г.Иркутске, а перевозчиком груза ООО «Деловые Линии». В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при принятии искового заявления следует иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Исключительная подсудность - особая разновидность территориальной подсудности. Правила об исключительной подсудности не позволяют применять при возбуждении гражданских дел нормы о других видах территориальной подсудности - общей территориальной подсудности, альтернативной, договорной и подсудности по связи дел. Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ООО «Деловые Линии». На основании п.2, 3 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В п.1.6 Устава ООО «Деловые Линии» указано место нахождения Общества: 190013, Российская Федерация, г.Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, литер «А». Согласно ч.3 ст.55 ГПК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц. Филиалов и представительств ООО «Деловые Линии» не имеет, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ, а также Уставом. Таким образом, полагает, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые Линии», а именно, мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 198095, г.Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.132, литера«Е».

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению  в  силу  следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск  предъявляется  в  суд  по  месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО «Деловые Линии» <ДАТА10> зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Из п. 1.6 Устава организации, Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА11> видно, что ООО «Деловые Линии» находиться по адресу: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, литер «А».

Филиалов и представительств ООО «Деловые Линии» не имеет. В г.Иркутске по адресу: г.Иркутск, ул.Набережная Иркута, 1/1, находится обособленное подразделение, которое не осуществляет представление интересов юридического лица, не имеет расчетного счета и самостоятельного баланса.

Частью 3 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки, предъявляются в  суд  по  месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке  была предъявлена  претензия.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», исковые заявления данной категории предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому  в  установленном  порядке  была  предъявлена  претензия.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные  с  перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных  договором.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на накладной, удостоверяющей факт передачи груза экспедитору ООО «Деловые Линии» для дальнейшей отправки в адрес грузополучателя  Наумова  И.А..

Таким образом, ООО «Деловые Линии» одновременно осуществляет экспедиционные услуги и является по отношению к истцу перевозчиком груза.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об исключительной  подсудности  данного  иска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было  принято  к  производству  с  нарушением  правил  подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахождения перевозчика груза является адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30 литер «А», суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225, 331-333 ГПК  РФ,  мировой  судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело  № 2-1999/2017  по  иску Наумова Ивана Алексеевича к ООО «Деловые Линии» о возмещении суммы ущерба передать мировому судье судебного участка  № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района  города  Иркутска  в  течение  пятнадцати  дней  с  момента  его  вынесения.

Мировой судья                                                                           Юсупова А.Р.