Решение по делу № 1-27/2016 от 26.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого Шатовой Е.В.., на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, дата рождения <ДАТА3>, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.<ФИО6>, 35-41, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО4> совершил присвоение вверенного ему имущества.

Преступление совершено им в Центральном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 18 часов 30 минут, <ФИО4>, находился около дома <НОМЕР>, по ул. 7-я Гвардейская, <АДРЕС> района <АДРЕС>, где увидел вывеску с содержанием о том, что осуществляется прокат велосипедов. После чего, <ФИО4> решил воспользоваться данной услугой. В этот же день, а именно <ДАТА4>, примерно в 18 часов 50 минут, <ФИО4> зашел в магазин «Байк», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. 7-я Гвардейская <АДРЕС>, где взял в аренду велосипед марки «Стевн» в раме сине-желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ИП <ФИО5> сроком на одни сутки, при этом оплатив арендную плату в размере 400 рублей и предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, заключил с ИП <ФИО5> договор проката вышеуказанного велосипеда. После чего, <ФИО4> на указанном велосипеде направился кататься по улицам <АДРЕС> района <АДРЕС>. В этот же день, а именно <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, подъехав к своему дому, а именно дому <НОМЕР> по пр. <ФИО8>, <АДРЕС> района <АДРЕС>, у <ФИО4>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, а именно велосипеда марки «Стевн» принадлежащего ИП <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, направился на железнодорожный вокзал, расположенный в Центральном районе <АДРЕС>. После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества, а именно велосипеда марки «Стевн», принадлежащего <ФИО5> - вышеуказанный велосипед в магазин не вернул, тем самым присвоил его себе, и в этот же день, а именно <ДАТА4>, примерно в 20 часов 20 минут, находясь напротив здания железнодорожного вокзала, расположенного по <АДРЕС> Площадь <АДРЕС> района <АДРЕС>, продал вышеуказанный велосипед неизвестному мужчине на железнодорожном вокзале, расположенном в Центрально районе <АДРЕС>, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение вверенного ему имущества.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

         Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил о желании примириться с подсудимым, о чем им подано письменное заявление.

         Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

         Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

         Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В судебном заседании установлено, что <ФИО4> юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

     Учитывая, что потерпевший <ФИО5> не имеет материальных претензий к подсудимому, заявил о нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности и примирился с подсудимым, о чем подал суду соответствующее заявление, написанное добровольно, суд считает возможным на основании п.3 ст. 254 УПК РФ производство по делу прекратить, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.

         Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ за примирением сторон, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток.

         Мировой судья                                                             <ФИО1>