Решение от 22.05.2020 по делу № 1-11/2020 от 30.03.2020

дело № 1-11/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года                                               с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Федоренко А.А.,

подсудимого Сарина А.А., его защитника адвоката Пермякова Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сарин А.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая при этом противоправность своих действий и желая их совершить, рукой, сжатой в кулак, с силой нанес один удар в область носа, один удар в область левого уха, один удар в область головы <ФИО2>, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей лица, поверхностную рану мочки левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. От нанесенных ударов <ФИО2>, пытаясь увернуться, сполз с кресла, в котором сидел, на пол. Сарин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, правой ногой, одетой в ботинок с силой нанес потерпевшему не менее двух ударов в область грудной клетки справа, чем причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5 ребер справа с ушибом мягких тканей, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Подсудимый Сарин А.А. поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, помог материально. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пермяков Е.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что подсудимым не заглажен вред, причинённый преступлением.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Сарина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Сарин А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, которые тот принял, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░